Ухвала суду № 53533245, 17.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2217/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Новоайдарського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2217/13-а за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 5942,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новоайдарського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2217/13-а за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 5942,24 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 позовні вимоги Кіровського міського центру зайнятості задоволено повністю.

У зв'язку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, вказану справу втрачено.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві про відновлення втраченого судового провадження просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено актом № 2651 від 02.11.2015, оскільки місце реєстрації відповідача м. Кіровськ, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема м. Кіровськ . Альтернативні засоби зв'язку із позивачем суду невідомі.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/2217/13-а судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: ухвали про відкриття провадження від 05 березня 2013 року, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року, якою задоволено позовні вимоги Кіровського міського центру зайнятості.

Заявником надано лише копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року у справі № 812/2217/13-а позовні вимоги Кіровського міського центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Кіровського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 93801, Луганська область, м. Кіровськ, вул. Леніна, 2, р/р 37179974900023 в ГУДКУ у Луганській області МФО 804013) незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 29.09.2005 року по 09.09.2006 року та з 14.10.2008 року по 19.06.2009 року в сумі 5942,24 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/2217/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/2217/13-а є втраченою.

Також судом встановлено, що наказом Луганським обласним центром зайнятості від 15.04.2015 № 60 щодо роботи Кіровського міського центру зайнятості визнано Новоайдарський районний центр зайнятості правонаступником боргових зобов'язань Кіровського міського центру зайнятості.

Тому, суд вважає належним заявником щодо відновлення зазначеної адміністративної справи Новоайдарський районний центр зайнятості.

Також для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/2217/13-а судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 812/2217/13-а та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/2217/13-а в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2217/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 812/2217/13-а за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 5942,24 грн., в частині ухвали про відкриття провадження від 05 березня 2013 року, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року, якою задоволено позовні вимоги Кіровського міського центру зайнятості повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива