Ухвала суду № 53533238, 12.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/983/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кисельової Є. О.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (далі-УПФУ у м.Лисичанську Луганської області, позивач) звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (далі-ПАТ«Лисичанський склозавод «Пролетарій», відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат виплату і доставку пенсій.

13.11.2015 через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для підготування доказів на виконання ухвали суду від 02.11.2015.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи, викладені представником позивача у клопотанні про зупинення провадження у справі, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.1ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ухвалами суду від 01.10.2015, 20.10.2015, 02.11.2015 зупинялося провадження у справі з метою надання часу та можливості УПФУ в м.Лисичанську Луганської області для підготування документів витребуваних судом. Проте, станом на 13.11.2015 позивачем не виконано зазначені ухвали суду в повному обсязі.

З урахуванням вимог ст. 122 КАС України, якою визначено строк, протягом якого повинна бути розглянута адміністративна справа, та того, що судом було надано дастатньо часу позивачу для надання доказів в обгрунтування позовних вимог та документів, які витребувалися судом, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та справу розглядати на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова