Ухвала суду № 53533056, 11.07.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2619/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Креатив», 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19

до відповідача: Кіровоградської митниці, 25013, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27а

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Креатив»звернулося з позовом до Кіровоградської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень:

- №15 від 25.06.2011 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем мито на товари, що ввозяться субєктами підприємницької діяльності в сумі 2 348 531,83 грн., в тому числі 1 878 825,46 грн. за основним платежем та 469 706,37 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №13 від 25.06.2011 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем мито на товари, що ввозяться субєктами підприємницької діяльності в сумі 5 099,61 грн., в тому числі 5 098,61 грн. за основним платежем та 1,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №16 від 25.06.2011 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України субєктами підприємницької діяльності в сумі 668 969,46 грн., в тому числі 535 175,57 грн. за основним платежем та 133 793,89 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №14 від 25.06.2011 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України субєктами підприємницької діяльності в сумі 27 576,31 грн., в тому числі 27 575,31 грн. за основним платежем та 1,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Свій позов позивач мотивує тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте відповідачем необґрунтовано, без урахування обставин, які мають значення.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 26 липня 2011 року о 11:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

3. До 25 липня 2011 року надати:

Позивачу: копії оборотно-сальдових відомостей за перевіряємий період, копію акту від 21.01.2011 р. приймання монтажних, будівельних робіт і введення в експлуатацію елеваторного комплексу; копія акту №1 від 10.01.2011 р. приймання-передачі науково-технічної документації; копію листа від 17.05.2011 р. №335-20 на який є посилання в акті перевірки (стор. 13);

Відповідачу: копію акта №000_/1/901000000/НОМЕР_1 про проведення планової перевірки стану дотримання на ЗАТ «Креатив»законодавства України з питань митної справи від 15.06.2011 р. з усіма додатками (матеріали перевірки); копію плану графіка проведення виїзних перевірок фінансово-господарської діяльності субєктів підприємницької діяльності, акредитованих у зоні діяльності Кіровоградської митниці на ІІ квартал 2011 р.; копію наказу Кіровоградської митниці від 06.04.2011 р. №172; копію листа від 19.05.2011 р. №04-1/01-26/1917-ЕП на який є посилання в акті перевірки (стор 14), копію договору-заявки №71 від 21.08.2008 р.; копію податкової накладної від 03.09.2008 р. №03-09, копію акту виконаних робіт до договору заявки №71 від 21.08.2008 р.; копію CMR від 26.08.2008 р. №0246813 на які є посилання в акті перевірки (стор.14).

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. < Суддя учасник колегії > одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобовязати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1