Ухвала суду № 53532638, 16.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12736/15- ц

№ пров. 2/646/2286/2015

У Х В А Л А

16.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про поновлення порушеного права споживача, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення суми, посилаючись на те, що 12 серпня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль Пежо, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, цивільну відповідальність якого застраховано відповідачем СК «Україна». Позивач тричі звертався до відповідача із заявами про виплату страхового відшкодування, але до цього часу ніякої відповіді від відповідача не отримав. У звязку із чим позивач просив стягнути з відповідачів суму страхового відшкодування 14 568 грн. та судові витрати у вигляді суми на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 487 грн. 20 коп. та моральну шкоду в розмірі 12000 грн. Одночасно позивач просив звільнити його від сплати державного мита на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119, 121 ЦПК України, так позивачу необхідно було сплатити судовий збір та надати судові підтвердження про сплату судового збору.

Для усунення недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачаться з поштового повідомлення копія ухвали суду отримана позивачем 15 жовтня 2015 року.

До цього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в позовній заяві, не надав заяву у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про поновлення порушеного права споживача, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди- визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель