Ухвала суду № 53532634, 16.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2526/15-к

Провадження № 1-кп/646/281/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі - судді Нікуліної Л.П.

при секретарі- Жорнік Н.Г.

прокурора - Серпухова О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220060002901 від 15.11.2014 року, у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201422038002194 від 04.10.2014 року, а також у кримінальному провадження про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220460002590 від 06.08.2014 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, в останнє - 28.01.2011 року Лозівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавленні волі,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.02.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220060002901 від 15.11.2014 року.

Ухвалою суду від 25.02.2015 року справу призначено до попереднього судового розгляду.

Крім того, 12.03.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова з Лозівського міськрайонного суду Харківської області згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 04.03.2015 року про визначення підсудності надійшов для розгляду обвинувальний акт № 629/4624/14-к (№ провадження 1-кп/646/310/2015) у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Ухвалою суду від 19.03.2015 року кримінальне провадження № 629/4624/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України об'єдннано в одне провадження з кримінальним провадженням № 646/2526/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши загальний номер провадження № 646/2526/15-к.

Ухвалою суду від 22.04.2015 року кримінальне провадження № 629/7069/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України об'єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 646/2526/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши загальний номер провадження № 646/2526/15-к.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 28.10.2015 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника ОСОБА_2.

Крім того, обивинувачений ОСОБА_1 вдруге заявив клопотання про надання йому захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав він немає можливості, через відсутність грошових коштів не має можливості запросити особово адвоката.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти надання обвинуваченому захисника за призначенням, а також думку обвинуваченого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 бажає щоб його інтереси під час судового розгляду захищав захисник, уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.

Зі змісту ст. 49 КПК України вибачається , що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об*єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України « Про безоплатну вторинну правову допомогу» , суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36, 3 п-д, призначене на 10 грудня 2015 року, о 12 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Нікуліна