Ухвала суду № 53532332, 09.11.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2862/13-ц

Провадження № 2/541/2/2015

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ПЕРМУС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_1, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, треті особи - ТОВ «ПЕРМУС», ОСОБА_2, зустрічним позовом ТОВ «ПЕРМУС» до ПАТ «ВТБ Банк» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ПЕРМУС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_1, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, треті особи - ТОВ «ПЕРМУС», ОСОБА_2, зустрічним позовом ТОВ «ПЕРМУС» до ПАТ «ВТБ Банк» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору.

19 жовтня 2015 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду в якості відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено правонаступника ТОВ «ПАЖЖ» Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРМУС»

09 листопада 2015 року представник ТОВ «ПЕРМУС» подав зустрічну позовну заяву про зміну (уточнення) позовних вимог у звязку з тим, що у жовтні 2015 року ТОВ «ПЕРМУС» було залучено відповідачем по справі. До позовної заяви приєднано чистий аркуш паперу з відтиском печатки ТОВ «ПЕРМУС» та підпису .

В судовому засіданні представник ПАТ «ВТБ Банк» вважав, що зазначена заява оформлена без дотримання вимог діловодства, тому вона не підлягає прийняттю.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ТОВ «ПЕРМУС» в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до положень частини 1 статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Положеннями частини 3 статті 123 ЦПК України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки ТОВ «ПЕРМУС» є правонаступником ТОВ «ПАЖЖ», який звертався до суду із зустрічним позовом з аналогічними вимогами, тому позовну заяву про зміну (уточнення) позовних вимог необхідно прийняти до розгляду.

Чистий аркуш паперу з відтиском печатки ТОВ «ПЕРМУС» та підпису необхідно повернути ТОВ «ПЕРМУС».

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 листопада 2015 року 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «ПЕРМУС» про зміну (уточнення) позовних вимог прийняти до розгляду зі справою за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ПЕРМУС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_1, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, треті особи - ТОВ «ПЕРМУС», ОСОБА_2, зустрічним позовом ТОВ «ПЕРМУС» до ПАТ «ВТБ Банк» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору

Чистий аркуш паперу з відтиском печатки ТОВ «ПЕРМУС» та підпису повернути ТОВ «ПЕРМУС».

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 листопада 2015 року 10 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3