Вирок № 53532189, 25.02.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

ПРИГОВОР 1-118/2010 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Потоцкого В.Ф.,

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Сохикяна С.III.

защитника ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

законного представителя потерпевшей ОСОБА_3

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей. проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4. 12/35

в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст.125. ч.3ст.15.-ч.3ст.152. ч.2ст.153. ч.2ст.156 УК Украины,-

установил:

В конце августа 2009 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 13 часов, подсудимый ОСОБА_4 10.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, являясь отчимом несовершеннолетней ОСОБА_2. находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, совершил в отношении потерпевшей развратные действия.

04 ноября 2009 года, примерно в 13 часов, подсудимый ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ОСОБА_2. телесных повреждений, нанес не менее 3 (трех) ударов руками в область лица и головы, не менее 4 (четырех) ударов рукой в область живота, не менее 1 (одного) удара рукой в область плеча, и не менее 2 (двух) ударов руками в область бедер спереди, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой скуловой кости, царапины в данной области, кровоподтека по наружной поверхности левого бедра, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба, подкожной гематомы левой височной области, скуловой кости, ушной раковины слева, которые относятся к категории легких телесных повреждений, после чего имея умысел на насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме, с применением физического насилия, удерживая руками потерпевшую, действуя против ее воли, а также угрожая применением физического насилия, и убийства, подавляя волю ОСОБА_5 А.Ю., к сопротивлению, совершил в отношении нее насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме, после чего, имея умысел на половое сношение с ней, применяя физическое насилие и угрозу его применения, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 153 УК Украины, удерживая ногами и руками ОСОБА_2К)., действуя против ее воли, а также угрожая применением физического насилия, и убийства, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, попытался совершить с ней половое сношение, однако, не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как потерпевшей удалось вырваться и убежать. В дальнейшем подсудимый ОСОБА_4. имея умысел на насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме, с применением физического насилия, удерживая руками ОСОБА_2, действуя против ее воли, угрожая применения физического насилия, и убийства, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины. повторно совершил в отношении нее насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме.

По поводу полученных телесных повреждений потерпевшая ОСОБА_2 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Лисичанской детской городской больницы с 7 по 17 ноября 2009 года, где на ее лечение было затрачено 1115 гривен 20 копеек государственных денежных средств.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что кроме причинения потерпевшей легких телесных повреждений 4 ноября 2009 года, больше никаких преступлений не совершал. В ходе досудебного следствия, участковый инспектор милиции ОСОБА_6, с применением психического давления на него, заставил оговорить себя в совершении развратных действий. Кроме того следователем Никифоровой не проводились с ним никакие следственные действия. О том, что ему вменено ряд преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности он узнал, когда ему предоставили материалы уголовного дела для ознакомления. Считает, что падчерица его оговаривает, так как между ними сложились неприязненные отношения, в причинении ОСОБА_5 легких телесных повреждений чистосердечно раскаивается.

Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_4, его вина в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_2. показала, что проживает с матерью, отчимом, братом и сестрой в 35 квартире, 12 дома по улице Севастопольской города Лисичанска.

В конце августа 2009 года, более точно дату не помнит, в дневное время, пришла домой со школы, отчим был пьяным, мамы дома не было, брат и сестра гуляли на улице. Без какой либо причины отчим стал кричать на нее, после чего угрожая, что побьет, совершил с ней развратные действия, заставив, взять его половой член в руки и массажировать, пока из него не потекла белая жидкость. Она об этом никому не рассказывала, так как боялась, что потом будет хуже, 4 ноября 2009 года, отчим также был пьяным, находился дома, мать с братом находились в больнице, она и сестра занимались домашними делами. Без какой либо причины отчим стал на нее кричать, после чего избил ее руками, нанося множественные удары руками по туловищу, ногам, голове и лицу, при этом она ударилась головой об стену. Сестра попыталась заступиться за нее, но отчим потребовал отойти и не вмешиваться, после чего отправил ее к матери в больницу, а сам разделся, раздел ее, лег на диван, и потребовал, чтобы она удовлетворила его половую страсть в извращенной форме. Она отказалась, и подсудимый стал ей угрожать физической расправой и убийством. Сильно испугавшись, она выполнила его требование, при этом Ковалъчук трогал своими руками ее половые органы. Затем подсудимый положил ее на диван, стал трогать ее половые органы, и пытался совершить с ней половой акт, при этом она просила этого не делать, плакала, и ей удалось вырваться и убежать в другую комнату, после чего подсудимый снова угрожая ей, заставил удовлетворить его половую страсть в извращенной форме. Затем он отправил ее в магазин за пивом, а когда она вернулась, в доме кроме отчима были ее сестра ОСОБА_2 и ОСОБА_7, которая попросила отчима отпустить ее к ним домой помочь делать дочери уроки. Находясь у ОСОБА_7 дома, она рассказала ей, обо всем что делал с ней отчим. В связи с полученными телесными повреждениями она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении детской больницы города Лисичанска. Как следователю, гак и суду рассказала правду, оснований оговаривать отчима, у нее нет.

Свидетель ОСОБА_8, показала, что подсудимый приходится ей отцом, потерпевшая ОСОБА_5 сестрой, которую ее отец избил дома, будучи пьяным 4 ноября 2009 года в ее присутствии, при этом наносил множественные удары руками как по голове и лицу так и по туловищу и ногам, в результате чего ОСОБА_8 ударилась головой об стену. Она попыталась ее защитить, однако отец накричал на нее и отправил к матери в больницу, где она все рассказала матери. Когда вернулась домой, там были сестра, отчим и ОСОБА_7, которая забрала ОСОБА_8 к себе домой.

Свидетель ОСОБА_7. показала, что примерно в 14 часов 30 минут 4 ноября 2009 года, ей позвонила ОСОБА_3, и попросила забрать к себе на некоторое время дочку ОСОБА_9, так как ее избил подсудимый. Она приехала к ним домой, потерпевшей не было, как пояснил ОСОБА_3 он отправил ее в магазин, после чего дождавшись ее она забрала потерпевшую к себе домой, при этом на лице у девочки имелись телесные повреждения, она была заплакана и чем-то сильно напугана. Находясь дома она ее успокоила, и попросила рассказать, что произошло, при этом от услышанного ей стало страшно, и она не знала что делать. Потерпевшая ей рассказала, что отчим в начале августа 2009 года совершил с ней развратные действия, заставлял брать в руки половой член и массажировать пока из него не появилась белая жидкость, а 4 ноября 2009 года, после того как избил, ее удовлетворил свою половую страсть в извращенной форме, кроме того пытался совершить с ней половой акт, при этом она кричала, пыталась сопротивляться, но ОСОБА_3 К).А. закрывал ей рот, угрожал физической расправой, говорил, что убьет. Ей удалось вырваться и выбежать из комнаты, после чего подсудимый снова удовлетворил с ней половую страсть в извращенной форме. Во время рассказа ОСОБА_8 дрожала, плакала, у нее не возникло ни малейших сомнений в том, что потерпевшая говорит неправду. Она позвонила ОСОБА_3, ОСОБА_10, и рассказала о том, что узнала от потерпевшей.

Законный представитель потерпевшей ОСОБА_11. показала, что подсудимый. который приходится ей мужем, а также трое ее детей, проживают в ІНФОРМАЦІЯ_7.

4 ноября 2009 года вместе с сыном находилась в детской больнице на стационарном лечении. В дневное время пришла ее средняя дочь и сообщила, что подсудимый избил ОСОБА_8. Она позвонила ОСОБА_7 и попросила забрать дочь к себе домой, а впоследствии от нее же узнала, о преступных действиях сексуального характера ОСОБА_11.

Свидетель ОСОБА_10. показала, что приходится невесткой ОСОБА_3, и 4 ноября 2009 года, примерно в 16 часов 30 минут ей позвонила ОСОБА_7, и сообщила, что подсудимый будучи в состоянии алкогольного опьянения избил падчерицу свою ОСОБА_8, кроме того совершил в отношении нее развратные действия, пытался изнасиловать, и удовлетворял половую страсть в извращенной форме, после чего она сразу же сообщила в милицию.

Свидетель ОСОБА_12, показала, что является специалистом- психологом отдела по делам семьи Лисичанского городского совета, и присутствовала в ходе досудебного следствия при проведении очной ставки между подсудимым и потерпевшей, которая прямо обвиняла его в совершении преступных действиях сексуального характера, при этом не смотря на возраст показания давала четко и последовательно, описывая развитие событий таким образом, что не имея каких либо представлений о сексуальной жизни взрослых, не смогла бы все это придумать, в силу своего возраста, умственных развитии а также не имея элементарного сексуального опыта. Подсудимый же наоборот пытался воздействовать на потерпевшую психически, вплоть до высказывания угроз.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, также подтверждаются:

Заключением судебно-медицинской экспертизы №766 от 19.11.2009 г.. (л.д.44-45) согласно которого у ОСОБА_2 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой скуловой кости, царапина в данной области, кровоподтек по наружной поверхности левого бедра, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб, подкожная гематома левой височной области, скуловой кости, ушной раковины слева, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

Из протокола очной ставки от 19.11.2009 г. (л.д.72-74) между потерпевшей и подсудимым, усматривается, что ОСОБА_2. в присутствии представителя службы по делам детей ОСОБА_12. полностью изобличила ОСОБА_3 в совершении преступных действий, который сам подсудимый отрицал, за исключением причинения легких телесных повреждений.

Из протокола № 378 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и опьянения от 4.11.2009 г.. (л.д.16) усматривается, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 10.А., постоянно утверждал, что никаких преступлений кроме причинения легких телесных повреждений потерпевшей не совершал. В ходе досудебного следствия, участковый инспектор милиции ОСОБА_6. с применением психического давления на него, заставил оговорить себя в совершении развратных действий. Кроме того следователем Никифоровой не проводились с ним никакие следственные действия. О том, что ему вменено ряд преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности он узнал, когда ему предоставили материалы уголовного дела для ознакомления. Считает, что падчерица его оговаривает, так как между ними сложились неприязненные отношения.

Суд оценив изложенные в приговоре доказательства вины подсудимого к его показаниям относится критически, и расценивает как способ избежать уголовной ответственности за совершение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности потерпевшей ОСОБА_2

Несмотря на то. что ОСОБА_3 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании виновным себя не признал, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая, не имея какой либо неприязни к подсудимому, как на протяжении всего досудебного следствия, так и в закрытом судебном заседании четко и логично, излагала об обстоятельствах совершенных в отношении нее преступлений со стороны подсудимого.

Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_7, и ОСОБА_10. также как на досудебном следствии так и в судебном заседании, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, пояснили, когда и при каких обстоятельствах им стало известно об совершенных преступлениях подсудимым, о которых сообщила сама потерпевшая ОСОБА_2 при этом каких либо сомнений в правдивости показаний ребенка у них не возникло.

Судом с целью проверки фактов изложенных подсудимым в судебном заседании, о якобы недозволенных методах работников милиции по отношению к нему в связи с расследованием уголовного дела, была назначена проверка, по результатам которой согласно материалов поступивших из прокуратуры города Лисичанска, усматривается, что ОСОБА_3 пытается, оговорить работников милиции, так как никаких нарушений со стороны участкового инспектора милиции ОСОБА_6, а также следователя Никифоровой Т.Ю.. в производстве которой находилось настоящее уголовное дело выявлено не было, о чем вынесено постановление 15.02.2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела.

Допрошенный судом по данному обстоятельству свидетель ОСОБА_6. показал, что 5 ноября 2009 года отобрал от ОСОБА_3 10. А., собственноручно написанное им объяснение, в котором он изложил о фактах развратных действий но отношению к своей падчерице ОСОБА_2 С потерпевшей он перед этим не встречался, поэтому ему не было известно что либо о совершенных подсудимым преступлений. Никаких недозволенных методов к подсудимому не применял.

Свидетель ОСОБА_13, показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимого, с которым согласно УПК проводились все необходимые следственные действия, при этом несмотря на непризнание вины подсудимым его виновность была полностью доказана собранными по делу доказательствами, после чего не имея каких либо ограничений во времени ОСОБА_3 знакомился с указанными материалами, при этом каких либо жалоб не высказывал, и ходатайств не заявлял. На протяжении всего досудебного следствия вел себя дерзко и вызывающе, пытаясь психически воздействовать на потерпевшую при проведении между ними очной ставки, на которой присутствовал представитель по делам детей ОСОБА_12

Оснований сомневаться в правдивсти и искренности потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется, так как они стабильны и логичны по своему содержанию, а в своей совокупности с иными перепроверенными в судебном заседании доказательствами приведенными в настоящем приговоре полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых

ему преступлений.

На основании изложенных в приговоре доказательств в их совокупности, суд считает. что органом досудебного следствия, правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_4, по ч. 2 ст. 156 УК Украины, так как он, являясь отчимом, совершил развратные действия в отношении ОСОБА_2, не достигшей шестнадцатилетнего возраста.

Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_4, по ч.1ст. 125 УК Украины, так как он своими преступными действиями причинил потерпевшей ОСОБА_2. умышленное легкое телесное повреждение.

Обоснованной суд считает квалификацию действий подсудимого ОСОБА_4. по ч.2 ст. 153 УК Украины, так как он совершил удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия, угрозы его применения, совершенное в отношении несовершеннолетней, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины..

Правильной суд считает квалификацию действий подсудимого ОСОБА_4. по ч.3 ст.15, ч.3ст.152 УК Украины, так как он совершил неоконченное покушение на половое сношение в отношении несовершеннолетней, (изнасилование) с применением физического насилия, угрозой его применения, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 153 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 К).А., суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, отрицательно характеризуется в быту, злоупотребляет спиртным.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, суд считает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4. суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, тяжесть совершенных подсудимым преступлений, их количество, а также отношения ОСОБА_5, к содеянному, он виновным себя не признал, и не раскаялся, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, так как он совершил умышленные преступления, некоторые из которых согласно ст. 12 УК Украины, являются тяжкими и особо тяжкими, при этом учитывая общественную опасность совершенных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности лица, суд считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд считает необходимым применить правила ч1ст.70 УК Украины, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений: путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск прокурора города Лисичанска, подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 166 ГК Украины, а указанная в нем сумма в размере 1115 гривен 20 копеек, подлежит взысканию с подсудимого в пользу управления охраны здоровья Лисичанского городского совета. Р/С №31410544700051 в банке УДК в Луганской области, МФО 804013, код 24180679. Гражданский иск законным представителем потерпевшей заявлен не был, что не лишает ее права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства

Вещественное доказательство - покрывало и пододеяльник которые находятся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО ГУМВД, подлежат передаче ОСОБА_3, а в случае ее отказа подлежит уничтожению как не представляющих ценности

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд.-

приговорил:

ОСОБА_4, признать виновным в совершении преступлений

предусмотренных ч.2ст.156, ч.1ст 125, ч. 3 ст 15-ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст 153 УК Украины, и назначить ему наказание: '

по ч.1ст 125 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен;

по ч. 3 ст 15-ч. 3 ст. 152 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6

(шесть) месяцев; ;

по ч.2ст.153 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет

по ч.2ст. 156 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет

На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания исчислять с 19 ноября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_4 1115 гривен 20 копеек, (одна тысяча сто пятнадцать) гривен 20 копеек, в пользу управления охраны здоровья Лисичанского городского совета. Р/С №31410544700051 в банке УДК в Луганской области, МФО 80401 3 код 241 80679

Вещественное доказательство - покрывало и пододеяльник, которые находятся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО ГУМВД, передать ОСОБА_3, а в случае ее отказа , уничтожить как не предоставляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд а осужденным ОСОБА_4,. - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: