Рішення № 53531906, 03.09.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

03.09.2015

Справа № 175/4218/13-ц

Провадження № 2/175/972/15

Справа № 175/4218/13

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

03 вересня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Папір» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 31.03.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 990 000 доларів США під 12,1% річних з кінцевим терміном повернення 29.03.2013 року.

Того ж дня, в якості забезпечення виконання позичальником зобов?язань за даним договором, був укладений договір поруки, згідно якого ТОВ «Виробниче підприємство «Папір» поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов?язань за кредитним договором.

Однак, взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим, станом на 20.08.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9473 315,24 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки не повідомив, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору №9/08В від 31.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ВАТ «ВТБ Банк» (ПАТ «ВТБ Банк» після зміни найменування) кредит у розмірі 990000 доларів США під 12,1% річних з кінцевим терміном повернення 29.03.2013 року та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту.

Додатковою угодою №1 від 01.10.2008 року до кредитного договору було внесено зміни, за умовами якої передбачалося збільшення плати за користування кредитом до 13,5 % річних.

Згідно з договором №3 про внесення змін до кредитного договору від 27.09.2011 року, здійснено рефінансування заборгованості з доларів США в гривню, змінено вид кредитної лінії на невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію, сума ліміту кредитування 7934850 грн.,плата за користування кредитом встановлено у вигляді диференційованої ставки, яка передбачає базовий розмір процентів 15,5 % річних в гривні і 13,5 % річних в доларах США та підвищений розмір процентів за невиконання окремих зобовязань за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 31.03.2008 року між кредитором, позивальником та ОСОБА_1 укладено договір поруки №9/08В-П-5 від 21.03.2008 року, який викладений у новій редакції згідно договору №1 про внесення змін до договору поруки №9/08В-П-5 від 31.03.2008 року, за змістом якого ТОВ «Виробниче підприємство «Папір» поручився перед ВАТ «ВТБ Банк» за виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 20.08.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9473 315,24 грн., що складається з 7934 850 грн. заборгованості за кредитом, 959 356,49 грн. відсотків (за період з 25.02.2013 року по 20.08.2013 року), 452177,75 грн. пені за порушення строків повернення кредиту(за період з 30.03.2013 року по 20.08.2013 року), 27270,15 грн. пені за порушення строків сплати відсотків (за період з 01.03.2013 року по 20.08.2013 року), 93913, 84 грн. три проценти річних за порушення строку повернення кредиту (за період з 30.03.2013 року по 20.08.2013 року) та 5 747,01 грн. три проценти річних за порушення строку повернення сплати відсотків (за період з 01.03.2013 року по 20.08.2013 року).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно пункту другого статті 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Враховуючи, що відповідачем порушені умови договору та наведені норми матеріального права, вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Згідно вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 3441 грн. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Папір» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (і.к.14359319) 7934 850 грн. заборгованості за кредитом, 959 356,49 грн. відсотків (за період з 25.02.2013 року по 20.08.2013 року), 452177,75 грн. пені за порушення строків повернення кредиту(за період з 30.03.2013 року по 20.08.2013 року), 27270,15 грн. пені за порушення строків сплати відсотків (за період з 01.03.2013 року по 20.08.2013 року), 93913, 84 грн. три проценти річних за порушення строку повернення кредиту (за період з 30.03.2013 року по 20.08.2013 року), 5 747,01 грн. три проценти річних за порушення строку повернення сплати відсотків (за період з 01.03.2013 року по 20.08.2013 року) та 3 441 грн. судового збору, а всього стягнути 9476 756 грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О.Ребров