Ухвала суду № 53531450, 10.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2015 року Справа № 805/4840/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. ознайомившись з позовною заявою приватного акціонерного товариства «КЕРАМЕТ» до Державної фіскальної служби України міжрегіонального головного управління ДФС України Центральний офіс з обслуговування великих платників Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 12.10.2015 року № 66-23.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «КЕРАМЕТ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України міжрегіонального головного управління ДФС України Центральний офіс з обслуговування великих платників Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 12.10.2015 року № 66-23.

Вивчивши вимоги позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 66-23 від 12 жовтня 2015 року.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, звернення позивача до суду з вимогою про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 12.10.2015 року № 66-23 на суму 203110,26 грн., є адміністративним позовом майнового характеру.

09.11.2015 року відділом Діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України був складений акт про те, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого від приватного акціонерного товариства «КЕРАМЕТ» виявлені такі недоліки: не має в додатках до адміністративного позову:

- доказу про сплату судового збору

За таких обставин позовна заява приватного акціонерного товариства «КЕРАМЕТ» до Державної фіскальної служби України міжрегіонального головного управління ДФС України Центральний офіс з обслуговування великих платників Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного

управління ДФС України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 12.10.2015 року № 66-23., підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «КЕРАМЕТ» до Державної фіскальної служби України міжрегіонального головного управління ДФС України Центральний офіс з обслуговування великих платників Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 12.10.2015 року № 66-23 - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: доказу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.