Ухвала суду № 53531385, 11.11.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2334/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області яким просить:

- визнати протиправним дії працівників Головного управління ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо проведення 20.08.2015 року перевірки торгової точки - тераси "Едельвейс" та складання акту № 000124 від 20.08.2015 року.

- визнати протиправними та скасувати повідомлення - рішення № 0001372204 та № 0001382204 від 03.09.2015 року, прийняті ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області.

Подана позовна заява не відповідає нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи наступне: відповідно п.3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В контексті наведеного слід зазначити, що з урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо. Наведений порядок сплати судового збору узгоджується з роз'ясненнями, які наведені у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 № 2.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру, а судовий збір в розмірі 487,20 грн. сплачений лише щодо однієї з них, а саме за вимогу майнового характеру. Тобто, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених ним вимог.

Відтак, для звернення із зазначеним позовом до суду, позивачу слід додатково сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн., за вимогу немайнового характеру.

Для сплати судового збору за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: УК у м. Ужгороді, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача: 31210206784002; код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (заповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назви установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду де розглядається справа).

Частиною 4 ст.106 КАС України чітко передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак, як вбачається із поданої позовної заяви така подана до суду без зазначення дати її підписання.

Згідно ч.1 п.2,3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивачем дану норму не було дотримано, так, як в позовній заяві відсутня інформація щодо засобів зв'язку та електронної пошти Позивача та не вказано, що такі у Позивача відсутні;

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків ( шляхом надання суду доказів сплати судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог; надання позовної заяви в новій редакції у відповідності до кількості сторін у справі із зазначенням засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача, якщо такі наявні та із зазначенням у позовній заяві дати її підписання; ).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 листопада 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя C.А. Гебеш