Постанова № 53530907, 16.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.11.2015

Справа № 320/8930/15-п

Провадження №3/320/2754/15

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» листопад 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює апаратником обробки зерна в Мелітопольському елеваторі, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2015 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження,

за статтею 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки дитина недоглянута, брудна, не має шкільного приладдя та необхідного одягу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 005254 від 10.10.2015 року; поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2015 року, листом завідувача сектора опіки та піклування від 25.09.2015 року, поданням класного керівника на ученицю ОСОБА_2 від 15.09.2015 року № 98, актом огляду житлово-побутових вимог родини від 02.02.2015 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії І-ЖС № 119775 від 11 березня 2003 року, висновком за результатами перевірки матеріалів ЄО № 15564 від 28.09.2015 року без ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а також враховуючи, що після першого притягнення до адміністративної відповідальності у березні 2015 року ОСОБА_1 належних висновків не зробила та продовжує нехтувати своїми батьківськими обовязками по утриманню та вихованню дитини, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 33, 184 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок, (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - ЄДРПОУ 37968956, р/р 31215206700013, МФО 813015).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови..

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова