Рішення № 53527667, 28.08.2015, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1545/15-ц

Провадження № 2/376/784/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Шумак Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" Духота І.В. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 19.04.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір за № 002-28511-190411, згідно якого банк випускає та надає відповідачу платіжну картку та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6556,99 грн. Станом на 17.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 3669,69 грн., яка складається з тіло кредиту 3669,69 грн.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3669,69 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути без присутності представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 2 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнав в повному обсязі, оскільки кредитні зобов'язання перед банком виконав в повному обсязі та до заяви додав оригінали та копії квитанцій про сплату на рахунок позивача грошових коштів у межах позовних вимог, а також просить справу розглянути у його відсутності (а.с. 25 ).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 19.04.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір за № 002-28511-190411, згідно якого банк випускає та надає відповідачу платіжну картку та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6556,99 грн. (а.с. 4,5).

Згідно до розрахунку, на думку позивача, (а.с.3) заборгованість за кредитним договором відповідача перед позивачем станом на 17.06.2015 року складає 3669,69 грн., що є тілом кредиту.

Відповідачем надано до суду оригінали та копії квитанцій (а.с.) про сплату договірних обов'язків на загальну суму 3871,10 грн. З яких вбачається, що банком отримувачем коштів є позивач по справі ПАТ «Дельта Банк». Також, суд звертає увагу на те, що відповідачем по справі було сплачено на рахунок позивача більш ніж становить ціна позову, яка складає 3669,69 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, а також відповідачем виконано умови кредитного договору в повному обсязі, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:О. М. Коваленко