Ухвала суду № 53527535, 16.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Диба О.В.

№ 22-ц/796/14118/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

у складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (далі - ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року.

11 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову. Просив забезпечити позов ПАТ «Фідобанк» накладенням арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальні питання забезпечення позову регламентовані ст. ст. 151-154 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачно, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Частинами 1, 4 ст. 154 ЦПК України визначено, що суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що правом на звернення до суду із заявою про забезпечення позову наділений саме позивач, відповідач вправі звернутися до суду із заявою про заміну одного способу забезпечення позову іншим або скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ПАТ «Фідобанк» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді