Ухвала суду № 53527338, 17.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.11.2015 Справа № 904/7274/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Авер'янов С.М., довіреність № 5221, 5222 від 15.12.2014 року; представник Гаман О.М., довіреність № 02-36/533 від 23.02.2015 року,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року у справі № 904/7274/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" про стягнення з останнього на свою користь (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка надійшла 02.09.2015 року) 6 549 557, 99 доларів США та 25 904 053, 09 грн. з яких:

- по додатковому договору № 1 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору про здійснення кредитування № 085/12/13-010 від 15.08.2013 року: 608 009, 36 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 59 067, 62 доларів США - проценти; 2 251 636, 24 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 270 035, 35 грн. - штраф відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору;

- по додатковому договору № 2 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору № 085/12/13-010 від 15.08.2013 року про здійснення кредитування: 321 569, 37 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 34 075, 76 доларів США - проценти; 1 220 308, 19 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 144 848, 60 грн. - штраф відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору;

- по додатковому договору № 3 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору № 085/12/13-010 від 15.08.2013 року про здійснення кредитування: 3 422 618, 80 доларів США - заборгованість за кредитом; 340 897, 98 доларів США - проценти; 13 927 733, 55 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 599 271, 35 грн. - штраф відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору;

- по додатковому договору № 4 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору № 085/12/13-010 від 15.08.2013 року про здійснення кредитування: 1 598 140, 06 доларів США - заборгованість за кредитом; 165 179, 03 доларів США - проценти; 5 788 080, 63 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 702 139, 17 грн. - штраф відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року у справі № 904/7274/15 (суддя Татарчук В.О.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість в загальній сумі 6 549 557, 99 доларів США та 25 904 053, 09 грн., з яких: по додатковому договору № 1 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору про здійснення кредитування № 085/12/13-010 від 15.08.2013 року: 608 009, 36 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 59 067, 62 доларів США - проценти; 2 251 636, 24 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 270 035, 35 грн. - штраф відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору; по додатковому договору № 2 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору № 085/12/13-010 від 15.08.2013 року про здійснення кредитування: 321 569, 37 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 34 075, 76 доларів США - проценти; 1 220 308, 19 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 144 848, 60 грн. - штраф відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору; по додатковому договору № 3 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору № 085/12/13-010 від 15.08.2013 року про здійснення кредитування: 3 422 618, 80 доларів США - заборгованість за кредитом; 340 897, 98 доларів США - проценти; 13 927 733, 55 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 599 271, 35 грн. - штраф відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору; по додатковому договору № 4 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору № 085/12/13-010 від 15.08.2013 року про здійснення кредитування: 1 598 140, 06 доларів США - заборгованість за кредитом; 165 179, 03 доларів США - проценти; 5 788 080, 63 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 702 139, 17 грн. - штраф відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору і 73 080, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмін" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його повноважного представника на лікарняному.

Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки причини, з яких відповідач просить відкласти розгляд справи, не є поважними причинами неявки його повноважного представника у судове засідання.

Окрім того, відповідач не надав доказів в підтвердження тих обставин, які наведені в заявленому клопотанні.

Наведене узгоджується з положеннями п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Однак, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, ненаданням витребуваних матеріалів та необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 01.12.2015 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу - надати контррозрахунок штрафних санкцій, заявлених позивачем, а також обґрунтування своїх доводів щодо неправильного нарахування позивачем цих штрафних санкцій.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко