Ухвала суду № 53527319, 16.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/5888/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної корпорації „Київавтодор" на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року

у справі №910/5888/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва (м. Київ) в інтересах держави в особі

1. Київської міської ради (м. Київ)

2. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

3. Комунальної корпорації „Київавтодор" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства „Київсоюзшляхпроект" (м. Київ)

про стягнення 1 751 300 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернувся Перший заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальної корпорації „Київавтодор" до Приватного акціонерного товариства „Київсоюзшляхпроект" з позовом (з урахуванням заяви про уточненням позовних вимог) до Приватного акціонерного товариства „Київсоюзшляхпроект" про стягнення з відповідача на користь позивача 3 суми основного боргу у розмірі 1 751 300 грн. 00 коп.

Справа розглядалася судами неодноразово. Останнім рішенням від 22.09.2015 року господарський суд міста Києва в задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі КМР, ВО КМР (КМДА) та КК „Київавтодор" відмовив повністю та стягнув з КК „Київавтодор" на користь Державного бюджету України 35 026 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду відповідач 3 звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року по справі № 910/5888/14 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги заступника прокурора міста Києва в повному об'ємі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи позивача 3 про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що позивачем 3 було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальній корпорації „Київавтодор" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Комунальної корпорації „Київавтодор" на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року у справі № 910/5888/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.12.2015 року на 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати прокурору, КМР, ВО КМР (КМДА) та ПАТ „Київсоюзшляхпроект" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати прокурору та сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім