Ухвала суду № 53527237, 16.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №911/2086/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 (дата підписання - 05.08.2015)

у справі №911/2086/2015 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство «Неос Банк»

про стягнення заборгованості в сумі 56 301 351,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» (далі - відповідач), за участю третьої особи, про стягнення 56 301 351,71 грн задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 34 973 935,99 грн заборгованості по кредиту, 20 045 084,88 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 1 279 913,12 грн пені за прострочення сплати процентів, 73 072,69 грн судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір, в редакції до 01.09.2015, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачувався у розмірі 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою після набрання з 01.09.2015 чинності Законом України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, скаржник мав сплатити судовий збір 110%, виходячи з суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з суми 73 080,00 грн (73 080,00 грн * 110 %).

До апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 у справі №911/2086/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 у справі №911/2086/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути ОСОБА_2.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло