Ухвала суду № 53527161, 17.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.11.2015 року Справа № 904/7159/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року

у справі № 904/7159/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Контракт", м. Севастополь

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Національний банк України, м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі № 904/7159/15 ( суддя - Кеся Н.Б.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Контракт" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" перерахувати залишок коштів, які перебувають на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Контракт" № НОМЕР_3 у розмірі 10 045,26 грн. на картковий рахунок члена комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Контракт" ОСОБА_1 № НОМЕР_1. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" перерахувати залишок коштів, які перебувають на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Контракт" № НОМЕР_2 у розмірі 11,97 грн. на картковий рахунок члена комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Контракт" ОСОБА_1 № НОМЕР_1. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Контракт" 3 654,00 грн. судового збору. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" закрити поточні рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Контракт" № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_2. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Збут Контракт" надмірно сплачений судовий збір у розмірі 609,00 грн. за зверненням позивача .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційної господарського суду від 30.10.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у даній справі повернуто скаржнику без розгляду.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" вдруге подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у даній справі скасувати в частині задоволених позовних вимог та стягнення судових витрат у розмірі 3 654,00 грн., прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області прийнято 12.10.2015 року, повний текст рішення виготовлено та підписано 16.10.2015 року , тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 26.10.2015 року.

Апеляційну скаргу подано 09.11.2015 року (відповідно до штампу суду), тобто з пропуском встановленого строку, без клопотання про його відновлення.

Слід звернути увагу, що зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі № 904/7159/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 13 аркушах, в тому числі платіжне доручення № PROM6BUPHN від 26.10.2015 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко