Ухвала суду № 53526162, 13.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.11.2015Справа № 910/27711/15Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомУправління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Спілка спеціалістів в галузі будівництва"простягнення 2313 грн. 06 коп.Представники сторін:від позивача:Переходько В.О. - представник за довіреністю від 24/14-1611/Ан від 17.05.2013;від відповідача:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка спеціалістів в галузі будівництва" про стягнення 2313 грн. 06 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2015 порушено провадження у справі № 910/27711/15 та справу призначено до розгляду на 13.11.2015.

Представник відповідача у судове засідання 13.11.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 13.11.2015 з'явився представник позивача, подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/27711/15 відкласти на 27.11.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним Договором № 566-Доб/2009/Св. на надання послуг охорони майна від 01.12.2009, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки із зазначенням у ньому всіх дат та вартості наданих послуг, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем за Договором № 566-Доб/2009/Св. на надання послуг охорони майна від 01.12.2009 за весь період дії договору.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 182 від 19.06.2015, до Державного бюджету України;

- письмові пояснення щодо існування сальдо у розмірі 687 грн. 83 коп. на початок січня 2015 року (відповідно до акту звірки взаємних розрахунків, долученого до позовної заяви), а саме, зазначити, за який період надавались послуги та виникла заборгованість з їх оплати, що увійшла до сальдо;

- копії всіх актів приймання наданих послуг за Договором № 566-Доб/2009/Св. на надання послуг охорони майна від 01.12.2009 за весь період дії договору та докази їх направлення/отримання відповідачем (з урахуванням наявності сальдо відповідно до акту звірки);

- докази здійснення відповідачем оплати за Договором № 566-Доб/2009/Св. на надання послуг охорони майна від 01.12.2009 за весь період дії договору (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення, які саме акти наданих послуг не були оплачені відповідачем, або були ним оплачені частково;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення оплати за Договором № 566-Доб/2009/Св. на надання послуг охорони майна від 01.12.2009 за весь період дії договору (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош