Ухвала суду № 53525447, 11.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.2015 Справа № 905/2649/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До відповідача: Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа»

про стягнення 17 068,03 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-88 від 18.04.2014р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015р. за вх.№ 18626/15 господарський суд Донецької області одержав супровідний лист відповідача з додатком документів, в тому числі відзив на позов, згідно з яким відповідач позов не визнає у повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення 3% річних у розмірі 17068,03 грн. в повному обсязі з посиланням на те, що заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу № 16/12-БО від 18.07.2012р. виникла не з вини відповідача, а була наслідком низької платоспроможності споживачів послуг (бюджетних установ та організацій), які надає КП «Красноармійськтепломережа», що підтверджується актами звіряння взаємних розрахунків. Крім того відповідач зазначає, що на виконання Постанови КМУ від 03.12.2008р. №1082 «Питання удосконалення розрахунків за використану електроенергію та природний газ» КП «Красноармійськтепломережа» було відкрито в Красноармійському відділенні Ощадбанку поточний рахунок із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять від усіх категорій споживачів теплової енергії, і проведення розрахунків за спожитий газ. Згідно вищевказаної постанови, кошти, що надходили на рахунок підприємства, щоденно відраховувались позивачу на сплату отриманого природного газу, згідно укладених договорів. Також відповідач зазначає, що положення ст. 625 ЦК України про індексацію заборгованості по грошовому зобовязанню і нарахування 3% річних є правовим наслідком зобовязань, і на ці відносини розповсюджується ст.614 ЦК України, яка передбачає, що відповідальність за порушення зобовязання настає у разі наявності вини (умислу або необережності) з боку особи, яка його порушила. Відповідач посилається на важкий фінансовий стан КП «Красноармійськтепломережа», що підтверджується звітами про фінансовий стан підприємства станом на 31.12.2013р. та на 31.12.2014р. Разом з тим відповідач вказує на правильність зробленого позивачем розрахунку 3% річних за прострочення грошового зобовязання за договором та просить суд у звязку неможливістю забезпечити присутність повноважного представника для участі у судовому засіданні здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

У звязку з невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- докази часткової оплати відповідачем поставленого позивачем природного газу згідно договору купівлі-продажу природного газу № 16/12-БО від 18.07.2012р. з 24.12.2013р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- належним чином засвідчену копію позовної заяви з розрахунком 3% річних та з доказами її одержання господарським судом Донецької області, за результатами розгляду якої прийнято рішення ГСДО від 05.05.2014р. по справі № 905/1565/14;

- письмову позицію щодо відзиву на позов відповідача.

3. Визнати явку представника позивача у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва