Вирок № 5352392, 01.10.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
01.10.2009
Номер справи
1-396/2009
Номер документу
5352392
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

№1-396/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 октября 2009 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.

при секретаре Сухина О.Ю.

с участием прокурора Хандурина В.В.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Славянка Межевского района Днепропетровской области, гр. Украины, образование среднее-специальное, женатого, работающего ОП «Шахта Алмазная» ГП «Добропольеуголь» уч. УПР-2, проходчик, таб. № 4590, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, являясь лицом, управляющим транспортным средством, своими действиями нарушил правила безопасности дорожного движения Украины, повлекшие за собой причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, при следующих обстоятельствах:

01 июня 2009 года, примерно в 12-30 час., на перекрестке ул. Советская и пр. Победы г. Доброполье Донецкой области, ОСОБА_2 управляя легковым автомобілем ВАЗ 11183-110-20 «Калина» г/н НОМЕР_1, в нарушение п.п. 10.1, 16.13 Правил безопасности дорожного движения Украины, выразившееся в том, что ОСОБА_2, перед выполнением маневра поворота налево с проспекта Победы на ул. Советская (в направлении от площади им. Ленина г. Доброполье) не убедился, что это будет безопасным и не создаст припятствий или опасности другим учасникам дорожного движения, при выполнении поворота налево не уступил дорогу мопеду «Дельта» под управлением гр. ОСОБА_1, т.е. совершил действия, которые в своей совокупности находились в причинной связи с наступлением события происшествия, допустил столкновение с мопедом «Дельта» под управленим ОСОБА_1, движущегося по пр. Победы (равнозначной дороге) во встречном направлении.

В результате столкновения, водителю мопеда «Дельта», ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: раны в области правого коленного сустава, закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, закрытого перелома головки левой малоберцовой кости, относящиеся, согласно заключения судебно-медицинской експертизы, к телесным повреждениям средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признал себя полностью и показал, что ему принадлежит легковой автомобиль «ВАЗ 11183-110-20» бежевого цвета г/н НОМЕР_1, и имеется водительское удостоверение категории «А», «Б», «С», которое он получил в 1982 г. в пгт. Покровка Днепропетровской области. В 2001 году в г. Доброполье он поменял водительское удостоверение старого образца, на водительское удостоверение нового образца. 01 июня 2009 года примерно в 12.30 час он ехал на выше указанном автомобиле по пр. Победы в г. Доброполье, по направлению в сторону перекрестка указанного проспекта с ул. Фрунзе. Подъезжая к перекрестку пр. Победы и ул. Советская, ему необходимо было повернуть налево на ул. Советская, подъехав к указанному перекрестку, он включил левый указатель поворота, принял ближе к центру проезжей части, остановился, впереди, на встречной полосе с противоположной стороны перекрестка, навстречу ему стоял легковой автомобиль ВАЗ 2110 или ВАЗ 2112 черного цвета, гос. номера он не запомнил, у которого был включен так же левый указатель поворота. После этого он увидел, что сзади автомобиля ВАЗ черного цвета каких-либо транспортных средств нет, он начал выполнять маневр поворота влево, затем стал поворачивать и ВАЗ черного цвета. Затем он увидел в непосредственной близости от передней части своего автомобиля мопед, на котором находился один человек водитель, и в данный момент сразу произошло касательное столкновение, он сразу же остановил свой автомобиль и включил световую сигнализацию «аварийной остановки», выйдя из автомобиля он увидел лежащий на проезжей части мопед черного цвета, у бордюрного камня лежал мужчина, который был в мотоциклетном шлеме. Мужчина был в сознании, говорил, что болит левая нога, в этот момент стали сходиться люди, от присутствующих он слышал, что к пострадавшему обращались по имени ОСОБА_2, он сказал, что не надо никакой милиции и попросил его (ОСОБА_1) отвезти в приемное отделение Добропольской ЦРБ, он согласился, после чего кто-то из присутствующих убрал с проезжей части ул. Советской мопед и поставил его на подножку на тротуаре, он же поставил свой автомобиль у бордюрного камня возле пострадавшего. ОСОБА_2 попросил немного подождать, пока прийдут его знакомые, чтобы забрать мопед; пока ждали знакомых потерпевшего, приехал автомобиль скорой помощи и работники ГАИ, затем пострадавшего госпитализировали.01.06.2009 года была ясная погода, осадков не было, видимость дороги была хорошая, спиртные напитки он не употреблял.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_1, данных в судебном заседании следует, что 01 июня 2009 года примерно в 12.00-12-30 час. он, на принадлежащем ему мопеде «Дельта» двигался по пр. Победы г. Доброполье по направлению в сторону пл. им. Ленина со стороны автостанции, со скоростью примерно 40 км/час, на расстоянии примерно 2-2,3 метра от правого края проезжей части, т.е. примерно по середине своей полосы движения. Подъезжая к перекрестку пр. Победы и ул. Советская, впереди его в попутном направлении ехал легковой автомобиль, марку, цвет и гос. номер данного автомобиля он не запомнил, т.к. собирался выполнить маневр поворота влево по ходу его движения. В свою очередь, он принял правее, ближе к правому краю проезжей части и продолжив движение на расстоянии примерно 1-1,2 метра от правого края проезжей части увидел, что со стороны пл. им. Ленина во встречном ему напрвлении, на проезжей части находится легковой автомобиль белого цвета, впоследствии ему от работников милиции стало известно, что данный автомобиль ВАЗ-11183 «Калина» г/н НОМЕР_1, которым управлял гр. ОСОБА_2, который собирался выполнить маневр поворота влево по ходу своего движения на ул. Советская, при этом у него был включен указатель левого поворота и автомобиль находился в крайнем левом положении. В этот момент расстояние между мопедом и данным автомобилем было не более 2,5-3 метра, при этом автомобиль ВАЗ 11183 «Калина» не пропускал его и начинал маневр поворота, по всей видимости он его не заметил. Чтобы избежать столкновения он стал принимать еще правее, ближе к правому краю проезжей части, но т.к. расстояние между его мопедом и автомобилем было небольшим, произошло касательное столкновение. Удар пришелся левой стороной мопеда в область правой передней стороны автомобиля. После столкновения он упал на проезжую часть, после падения сознания не терял. Водитель автомобиля вышел и поинтересовался его состоянием, после чего пытался оказать ему медицинскую помощь. Через некоторое время приехала карета скорой помощи и его госпитализировали в травматологическое отделение Белозерской ГБ, водитель автомобиля остался на месте ДТП. В дальнейшем подсудимым ОСОБА_1 была оказана материальная помощь на лечение, поэтому претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и гражданский иск по уголовному делу заявлять не желает. На строгой мере наказания подсудимого не настаивает.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.06.2009 года с план-схемой и фототаблицей к нему (л.д. 6-13);

-протоколом осмотра легкового автомобиля ВАЗ 11183 г/н НОМЕР_1 от 01.06.2009 г. (л.д. 14);

-протоколом осмотра мопеда «Дельта» черного цвета от 01.06.2009 года (л.д. 15);

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 62 от 25.08.2009 г., ОСОБА_1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения средней тяжести (л.д. 39-60).

Согласно заключению судебно-автотехнической эксперизы № 3741/18 от 12.08.2009 года, действия водителя автомобиля ВАЗ 11183 г/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п. 10.1 и п. 16.13 Правил дорожного движения и находились в причинной сязи с наступлением события происшествия (л.д. 48-52).

И другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия: рапортом работника милиции (л.д.5).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении, его действия следует квалифицировать по ст. 286 ч. 1 УК Украины, являясь лицом, управляющим транспортным средством (легковой автомобиль), своими действиями нарушил правила безопасности дорожного движения Украины, повлекшие причинение потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, как не судимого, положительно характеризующегося в быту (л.д. 70).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему в ходе досудебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

По делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Белозерской горбольницы стоимости лечения потерпевшего в размере 3040,19 грн., который подлежит полному удовлетворению, так как подтверждается соответствующей справкой (л.д. 71).

Вещественные доказательства: легковой автомобиль ВАЗ 11183 г/н НОМЕР_1, хранящийся у ОСОБА_2, следует оставить ему как законному владельцу, мопед «Дельта» хранящийся у ОСОБА_1 - оставить ему как законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) гривен без лишения права управления транспортными средствами .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Белозерской городской больницы (р/с 35414007002064 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990424) стоимость лечения ОСОБА_1 в сумме 3040 (три тысячи сорок) гривен 19 копеек.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль ВАЗ 11183 г/н НОМЕР_1, хранящийся у ОСОБА_2, следует оставить ему как законному владельцу, мопед «Дельта» хранящийся у ОСОБА_1 - оставить ему как законному владельцу .

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья С.А.Диденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5352392 ?

Документ № 5352392 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5352392 ?

Дата ухвалення - 01.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5352392 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5352392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5352392, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 5352392, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 5352392 відноситься до справи № 1-396/2009

Це рішення відноситься до справи № 1-396/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5352391
Наступний документ : 5353190