Рішення № 5352331, 10.09.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2-2636/09/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Сенаторова В.М.

при секретарі - Попадюк І.В.

за участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Жилкомсервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ї особи ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2009 року представник КП « Жилкомсервіс» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкової території в розмірі 1040 грн. 19 коп. та судові витрати.

В обґрунтування вимог представник позивача вказав, що власником квартири АДРЕСА_1 є третя особа по справі ОСОБА_5 на підставі договору купівлі – продажу від 22.07.2006 року. Відповідачі фактично проживають, користуються вказаною квартирою № 157, буд. № 13 по вул. Блюхера м. Харкова. У березні місяці 2007 року відповідачі звернулися до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнання за ними права на проживання в вказаної квартирі. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2007 року у задоволені позовних вимог було відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили. На дату подання цієї позовної заяви до суду у провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку з вищевказаної квартири.

Відповідачі не виконують обов’язки покладені на них чинним законодавством та умовами Договору і у зв’язку з чим, станом на 01 лютого 2009 року у відповідачів утворилась заборгованість перед КП « Жилкомсервіс» за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1040 грн. 49 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник 3 – ї особи / ОСОБА_5 / ОСОБА_2 проти позову не заперечувала.

Відповідачі в судове засіданні не з’явилися, належним чином шляхом оголошення у пресі були повідомлені про час розгляду справи.

В порядку ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у заочному порядку.

Суд вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти і відповідні їм правовідношення.

На підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 3-я особа по справі ОСОБА_5 є власником АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі – продажу р.№3-981 від 22.07.2006 року / а.с. 11 /

Згідно довідки про склад сім’ї у квартирі АДРЕСА_3 постійно проживають відповідачі по справі ОСОБА_3 / з 13.04.1994 року / та ОСОБА_4 / з 16.11.1999 року / / а.с. 12 /

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 березня 2009 року за позовом Кац ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були виселені з АДРЕСА_2. Дане рішення суду набрало законної сили.

25 грудня 2008 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд виселити з АДРЕСА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Дана справа знаходиться в провадженні.

Таким чином, відповідачі заважають користуватися ОСОБА_5 вказаним приміщенням та повинні сплачувати комунальні послуги.

Рішенням Харківського міської ради від 20.12.2006 року за № НОМЕР_1 « Жилкомсервіс» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова / а.с. 7 /

Згідно довідки заборгованість за житлово- комунальні послуги за період з 01.01.2007 року по 01.02.209 року у відповідачів складають 1040 грн. 19 коп. / а.с. 13 /

На підставі п.5 ч.3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На цей час відповідачі послуги не сплатили, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього, в порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати на користь КП «Жилкомсервіс». сплачені ним при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 68, 156, 179 ЖК України, ст. 903 ЦК України, Законом України « Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства « Жилкомсервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4. 3-ї особи ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП « Жилкомсервіс» заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкової території в розмірі 1040 грн. 19 коп. / р/р 260005593, Банк одержувача « Мегабанк», МФО 351629, код 34467793 /

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП « Жилкомсервіс» витрати по оплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. / р/р 2600830115965, код 34467793, МФО 351931, Банк одержувача АКБ « Золоті ворота» /

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП « Жилкомсервіс» держмито в сумі 51 грн. 00 коп. / р/р 2600830115965, код 34467793, МФО 351931, Банк одержувача АКБ « Золоті ворота» /

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис