Рішення № 5352324, 29.07.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2–1361/09/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Муратової С.О.

при секретарі Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (а.с.3-4), в ході судового засідання збільшив позовні вимоги (а.с.27) та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4757,92 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., вказуючи наступне. Відповідно до умов кредитного договору № 66-03-Р від 25 травня 2006 року із додатком № 1 до нього, укладеного між ОСОБА_1 та банком «Фінанси та кредит», ТОВ в особі ФБ «Фінанси та кредит», ТОВ у Харківській області, правонаступником якого є ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «фінанси та Кредит», ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1400,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом та строком користування до 25 травня 2007 року. Умовами кредитного договору передбачено, що відповідач одержує кредит (грошові кошти) і сплачує проценти за його користування та щомісячну комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та щомісячної комісійної винагороди, відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.6, 3.7 кредитного договору. У зв’язку з тим, що з боку відповідача були порушені умови повернення кредиту, сплати процентів за його користування та комісійної винагороди, у позичальника перед кредитором виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13 березня 2009 року становить 4757,92 грн. та складається з наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту – 574,04 грн.; сума строкової заборгованості по процентам – 4,91 грн.; сума простроченої заборгованості по процентам – 314,22 грн.; сума простроченої заборгованості по комісії – 189,00 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту – 2095,25 грн.; пеня за прострочення сплати процентів – 876,62 грн.; пеня за прострочення сплати комісії – 523,88 грн.; штраф – 180,00 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності ВМІ № 084139 від 07 липня 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.36), збільшені позовні вимоги підтримав та просив суд постановити по справі заочне рішення, про що надав до суду відповідну письмову заяву (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце попереднього розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання відповідачем ним копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.20). В судове засідання відповідач ОСОБА_1 також не з’явився, причину неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що також свідчать поштові повідомлення про отримання його братом судових листів про необхідність явки ОСОБА_1 в судове засідання, а також копій заяв про збільшення позовних вимог (а.с.37, 38).

Згідно з ч.3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності – відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі начальника відділення № 3 ФБ «Фінанси та Кредит», ТОВ у Харківській області та ОСОБА_1 25 травня 2006 року було укладено кредитний договір № 66-03-Р (а.с.5-6), відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 1400,00 грн., а позичальник, в свою чергу зобов’язався повернути отримані кошти цілком в строк до 25 травня 2007 року і сплатити за користування кредитом відсотки в розмірі 24 % річних. Таким чином, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1400,00 грн., що також підтверджується квитанцією від 25 травня 2006 року (а.с.8).

Згідно з довідкою, виданою заступником керуючого філією «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 (а.с.11), у зв’язку з реорганізацією Банка «Фінанси та Кредит», ТОВ правонаступником якого є ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПУ 09807856, 04050, м. Київ, вул. Артема 60, найменування Філії Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у Харківській області змінено на Філію «Слобожанське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПУ 06717756, 61057, м. Харків, провулок Театральний 4.

Згідно з розрахунком загальної суми, що підлягає до сплати боржником ОСОБА_1 станом на 13 березня 2009 року по кредитному договору № 66-03-Р від 25 травня 2006 року (а.с.28), загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 4757,92 грн., яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту – 574,04 грн.; сума строкової заборгованості по процентам – 4,91 грн.; сума простроченої заборгованості по процентам – 314,22 грн.; сума простроченої заборгованості по комісії – 189,00 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту – 2095,25 грн.; пеня за прострочення сплати процентів – 876,62 грн.; пеня за прострочення сплати комісії – 523,88 грн.; штраф – 180,00 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 51,00 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гр., сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 66-03-Р від 25 травня 2006 року, яка складається з суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 574,04 грн.; суми строкової заборгованості по процентам у розмірі 4,91 грн.; суми простроченої заборгованості по процентам у розмірі 314,22 грн.; суми простроченої заборгованості по комісії у розмірі 189,00 грн.; пені за прострочення сплати кредиту в сумі 2095,25 грн.; пені за прострочення сплати процентів в сумі 876,62 грн.; пені за прострочення сплати комісії в сумі 523,88 грн.; штрафу в сумі 180,00 грн., судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «фінанси та Кредит» суму у розмірі 4838 (чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 92 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення вступної та резолютивної частин заочного рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя –