Ухвала суду № 53523175, 17.11.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/5981/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.

при секретарі Лисенко К.М.,

прокурора Нестеренко І.А.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12015230000000275 по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінгального провадгженнуя внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12015230000000275 по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте в порушення вищезазначеної норми закону, у мотивувальній частині даного обвинувального акту органи досудового слідства не вказали, в якому напрямку рухався автомобіль «Land Rover Randge Rover» під керуванням ОСОБА_7, не вказано чи отримали транспортні засоби механічні ушкодження.

Також органами досудового слідства у мотивувальній частині даного обвинувального акту не зазначене конкретне місце зіткнення транспортних засобів, тобто конкретне місце вчинення злочину.

В порушення п.9 ч.2 ст.291 КПК України, у мотивувальній частині даного обвинувального акту не вказано місце його затвердження.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Через викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України обвинувальний акт належить повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 12015230000000275 по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України повернути прокурору Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя А.В.Гордимов