Постанова № 53521860, 13.11.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1189/15-п

Провадження № 3/584/325/15

ПОСТАНОВА

13.11.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Нова Слобода» Сумського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродження с. Радянське Білозірського району Херсонської області, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.18510, ч.1 ст.2041КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається протоколу про адміністративне правопорушення, 11 листопада 2015 року близько 16 години 35 хвилин на відстані 100 м від державного кордону на напрямку Малушине (Україна) - Дронівка (Російська Федерація) в районі інформаційного покажчика №1386 було виявлено ОСОБА_1, який перетнув державний кордон з території Російської Федерації на територію України на транспортному засобі поза встановленими пунктами пропуску та без дозволу відповідних органів влади, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон», тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за що передбачена ч.1 ст.2041 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1П, вимогу прикордонного наряду зупинитися проігнорував та продовжив рух і о 16 годині 50 хвилин на відстані 8 км від державного кордону його було затримано прикордонним нарядом «прикордонний патруль», чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за що передбачена ч.1 ст.18510.

У судовому засіданні начальник відділу прикордонної служби «Нова Слобода» ОСОБА_2 пояснив, що 11 листопада 2015 року о 16 годині 20 хвилин він у складі групи реагування висунувся на напрямок Дронівка (Російська Федерація) Малушине (Україна). Близько 16 години 35 хвилин було виявлено автомобіль НОМЕР_2, який незаконно перетнув державний кордон України і на неодноразову вимогу зупинитися водій не відреагував та підвищив швидкість руху автомобіля. ОСОБА_2 було прийнято рішення про переслідування та зупинення даного автомобіля, і о 16 годині 50 хвилин автомобіль НОМЕР_2 було зупинено і за його кермом знаходився ОСОБА_1 Під час огляду автомобіля було виявлено 8 картонних коробок в яких знаходились пластикові ємкості з порохом для зброї. Після цього ОСОБА_1було доставлено до відділу прикордонної служби, а автомобіль НОМЕР_2, документи на автомобіль, коробки з порохом ті ключі від автомобіля були вилечені згідно з протоколом від 11 листопада 2015 року. Крім того, він показав що при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення було складено схему виявлення правопорушника та фототаблицю з відбитком протектору транспортного засобу та з місцем виявлення правопорушника.

У матеріалах справи наявні фотознімки слідів шин, автомобіль знаходиться на зберіганні у Путивльському відділенні поліції.

Для визначення належності обєктів за матеріально-фіксованими слідами - відображеннями, тобто проведення ідентифікації по фотознімках слідів, залишених транспортним засобом, потрібні спеціальні знання і дослідження можливо провести шляхом призначення фототехнічної експертизи.

Заслухавши думку ОСОБА_1, його представника, які не заперечують проти проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову фототехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273, 280 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.18510, ч.1 ст.2041 КУпАП судову фототехнічну експертизу, на вирішенні яких поставити наступне питання:

1. Чи можливо ідентифікувати сліди шин, зафіксовані на фотознімках, наданих на дослідження?

2. Якщо так, то чи залишені ці сліди шинами автомобіля НОМЕР_2?

Проведення експертизи доручити Сумському НДЕКЦ МВС України в Сумській області.

Для проведення дослідження надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 584/1189/15-п.

Зобовязати старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 на вимогу експерта, якому буде доручено проведення судово-технічної експертизи, для огляду надати доступ до транспортного засобу марки «Volkswagen T-4», д/н НОМЕР_3.

Зобовязати начальника відділу прикордонної служби «Нова Слобода» на вимогу експерта надати зображення в електронному варіанті, які використовувались при складанні фототаблиці до протоколу про адміністративне правопорушення.

Експерти, яким доручено проведення зазначеної експертизи, попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин виконувати покладенні на них обовязки.

Надати строк для проведення експертизи 30 днів.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4