Ухвала суду № 53521829, 12.11.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/718/15-а

2-а/583/20/15

УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області ОСОБА_3, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_2

про прийняття додаткової постанови в порядку адміністративного судочинства

встановив:

15.10.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови в порядку адміністративного судочинства, мотивована, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2015 року по справі № 2-а\583\20\15, провадження № 583\718\15-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області від 02.08.2012 року за № 2 про відмову ОСОБА_1 у призначенні державної пенсії за віком на пільгових умовах у звязку з втратою годувальника відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну пенсію на пільгових умовах, як члену сім`ї померлого годувальника після смерті ОСОБА_4, відповідно до вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 процентів пенсії по інвалідності в порядку ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 12.06.2012 року.

Допущено негайне виконання постанови суду в межах суми платежу за один місяць.

В заяві про ухвалення додаткової постанови представник позивачки зазначив, що з 12.06.2012 року повинен прийматися за основу зміст Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції станом на 01.10.2011 року.

Посилаючись на те, що судом при винесені постанови від 07.05.2015 року вказане питання не вирішено, представник позивачки просив прийняти додаткову постанову в порядку адміністративного судочинства, якою вирішені заявлені позовні вимоги зазначити за способом виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2015 року по справі № 2-а\583\20\15, провадження № 583\718\15-а з урахуванням того, що в усіх випадках розмір пенсії ОСОБА_4 при його житті зі статусом особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 1, інвалід ІІ групи, не може бути нижчим ніж по ІІ групі інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком на той час. Розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_4 застосовувати для призначення, нарахування та виплати державної пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах, як члену сім`ї померлого годувальника після смерті чоловіка.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги за заявою про ухвалення додаткового рішення з наведених в ній мотивів, наполягали на їх задоволенні.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області в судовому засіданні заперечив проти вимог за заявою ОСОБА_2, зазначив, що викладені в заяві про ухвалення додаткової постанови вимоги за своєю суттю не стосуються способу виконання судового рішення, а фактично змінюють зміст його резолютивної частини. Механізм розрахунку пенсії у зв'язку з втратою годувальника визначений законодавством та не потребує додаткового встановлення в судовому рішенні. В письмових запереченнях послався на безпідставність та необґрунтованість тверджень представника позивачки про те, що виконання судового рішення здійснено відповідачем виключно із застосування чинного законодавства на 2015 рік, оскільки на час звернення позивачки за призначенням пенсії по втраті годувальника у 2012 році застосовувався механізм розрахунку пенсій особам, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, передбачений постановою Кабінету Міністрів України «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 23.11.2011, відповідно до якого і здійснено розрахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Охтирського міськрайонного суду від 07.05.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткова постанова в порядку адміністративного судочинства приймається судом з метою усунення неповноти постанови суду, що полягає у не вирішенні питань, які підлягали обовязковому вирішенню судом при розгляду адміністративного позову.

Вирішуючи вимоги за заявою ОСОБА_2 від 15.10.2015 року суд встановив, що під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2015 року вирішені всі позовні вимоги, з приводу яких надавалися і досліджувалися докази в судовому засіданні; вирішивши питання про відновлення порушених прав позивачки, визначено спосіб виконання рішення суду шляхом зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну пенсію на пільгових умовах, як члену сім`ї померлого годувальника після смерті ОСОБА_4, відповідно до вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 процентів пенсії по інвалідності в порядку ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 12.06.2012 року, тощо.

Суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що викладені в заяві про ухвалення додаткової постанови вимоги за своєю суттю не стосуються способу виконання судового рішення, а фактично змінюють зміст його резолютивної частини. Механізм розрахунку пенсії у зв'язку з втратою годувальника визначений законодавством та не потребує додаткового встановлення в судовому рішенні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги за заявою ОСОБА_2 від 15.10.2015 року про прийняття додаткової постанови в порядку адміністративного судочинства не підлягають задоволенню, оскільки не грунтуються на приписах ст. 168 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 168 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 від 15.10.2015 року про прийняття додаткової постанови в порядку адміністративного судочинства по справі № 2-а\583\20\15, провадження № 583\718\15-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 17.11.2015 року.