Ухвала суду № 53521407, 12.11.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1934/15-ц

Номер провадження 2/573/557/15

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 04 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 09 годину 08 жовтня 2015 року.

В подальшому, за клопотаннями відповідача та представника останнього розгляд справи відкладався на 09 годину 04 листопада 2015 року та на 10 годину 40 хвилин 25 листопада 2015 року відповідно.

11 листопада 2015 року від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 40 хвилин 25 листопада 2015 року, в режимі відеоконференції із Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване його неможливістю прибути до Білопільського районного суду Сумської області в судове засідання, призначене на 10 годину 40 хвилин 25 листопада 2015 року, у звязку із зайнятістю у судових засіданнях по іншим справам, а також враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання втакому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 10 годину 40 хвилин 25 листопада 2015 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату, в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м. Суми та особам, які братимуть участь у справі.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: