Рішення № 53521399, 16.11.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2288/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

16 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявниці мотивували тим, що 22 листопада 2005 року померла їх баба ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 4,27 га, розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Спадщину після баби фактично прийняла їх мати ОСОБА_4. Остання померла 21 травня 2013 року. З метою прийняття спадщини після матері вони звернулись до нотаріуса із відповідними заявами. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено у звязку тим, що в довідці про народження матерії її прізвище та прізвище баби російською мовою записане як «Цыбулькина» замість «Цибулька», а також відсутні відомості про батька матері. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниці звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2005 року, була їх бабою по лінії матері.

У судовому засіданні заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявились. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність представника сільради (а. с. 26).

Заслухавши заявниць ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що матірю заявниць ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_6 (а. с. 9-13).

Згідно з довідкою про народження №10, виданою відділом РАЦС адміністрації Глушковського району Курської області 25 лютого 2015 року, 12 липня 1937 року народилась «Цыбулькина» ОСОБА_6, про що складено запис акту про народження за №40. Її матірю записана «Цыбулькина» ОСОБА_7 (а. с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №016206, 22 листопада 2005 року в с. Воронівка Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а. с. 7).

21 травня 2013 року померла ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №194695 (а. с. 8).

Державний акт на право приватної власності на землю виданий Воронівською сільською радою 20 серпня 2002 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації №118 від 04 квітня 2002 року на імя ОСОБА_3 (а. с. 16).

Згідно з довідкою Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 17 липня 2015 року ОСОБА_3 до дня смерті 22 листопада 2005 року постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із донькою ОСОБА_4. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Воронівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 17).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_3, яка померла в 2005 році, була бабою заявниць по лінії матері ОСОБА_4. Останні проживали разом у с. Воронівка, вели спільне господарство.

Підстав сумніватись у показах даного свідка у суду немає, оскільки вони не суперечать дослідженим судом письмовим матеріалам справи в їх сукупності, а також показам заявниць у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2005 року, була бабою заявниць - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії матері.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2005 року, необхідно заявницям для прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2005 року, була їх бабою по лінії матері.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявниці сплатили судовий збір у розмірі по 487 грн. 20 коп. кожна (а. с. 1-2).

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі (ч. 1 ст. 7 вказаного Закону).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення заявницям судового збору в розмірі по 243 грн. 60 коп. кожній як надмірно сплаченого.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2005 року, була бабою заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії матері.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2005 року, була бабою заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії матері.

Зобовязати управління державної казначейської служби у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який був сплачений 20 жовтня 2015 року на рахунок №31211206700037, код отримувача: 38020201, код банку: 837013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, згідно квитанції №0.0.450514337.1 від 20 жовтня 2015 року.

Зобовязати управління державної казначейської служби у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який був сплачений 20 жовтня 2015 року на рахунок №31211206700037, код отримувача: 38020201, код банку: 837013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, згідно квитанції №0.0.450513500.1 від 20 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/2288/15-ц

Номер провадження 2-о/573/106/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

16 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2005 року, була бабою заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії матері.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2005 року, була бабою заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії матері.

Зобовязати управління державної казначейської служби у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який був сплачений 20 жовтня 2015 року на рахунок №31211206700037, код отримувача: 38020201, код банку: 837013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, згідно квитанції №0.0.450514337.1 від 20 жовтня 2015 року.

Зобовязати управління державної казначейської служби у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який був сплачений 20 жовтня 2015 року на рахунок №31211206700037, код отримувача: 38020201, код банку: 837013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, згідно квитанції №0.0.450513500.1 від 20 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: