Ухвала суду № 53519692, 30.05.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2459/13 30.05.2013

Провадження №22-ц/784/2137/13

У Х В А Л А

30 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення стпроку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16 квітня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 20 травня 2013 року надіслав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, 16 квітня 2013 року проголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Враховуючи, що позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення 14 травня 2013 року, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження рішення необхідно поновити, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2