Ухвала суду № 53519662, 07.05.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1957/13 07.05.2013

Провадження №22-ц/784/1776/13

У Х В А Л А

7 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання недійсним шлюбу, визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання недійсним шлюбу, визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду представник відповідачів надіслав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 22 березня 2013 року при оголошенні рішення, однак апеляційну скаргу надіслав лише 22 квітня 2013 року.

Таким чином, апеляційна скарга була подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. При цьому, особа, яка подає апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, та виходячі зі змісту апеляційної скарги, судовий збір за її подачу складає 57 грн. 35 коп.

За такого, та згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2013 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу:

- строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку;

- строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп.

Якщо особою, яка подала апеляційну скаргу не буде сплачено судовий збір в зазначений строк 5 днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

У разі, якщо особою, яка подає апеляційну скаргу не буде подано заяву про поновлення строку у вищезазначений строк 30 днів з дня отримання ухвали, або вказані

нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У графі призначення платежу вказується: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_5 Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6