Справа №784/1751/13 15.04.2013
Провадження №22-ц/784/1648/13
У Х В А Л А
15 квітня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.Я.Мурлигіна., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2012 року по справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль (далі ОСОБА_2) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та достракове розірвання кредитного договору, -
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2012 року.
В резолютивній частині рішення вказано про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку - 1664835 грн. 40 коп. Однак сукупність сум стягнутих судом складає - 1387917 грн. 06 коп.
Крім того, в резолютивній частині рішення зазначено про задоволення позову частково, а в мотивувальній частині про задоволення позову в повному обсязі.
Вказане свідчить про наявність описок (арифметичних помилок) в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст.219 ЦПК України.
Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущених в рішенні описок.
Керуючись ст.ст. 297, 219 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2012 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.
Надати строк для усунення вказаного недоліку до 13 травня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 53519657, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/1751/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: