Ухвала суду № 53518934, 17.11.2015, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
17.11.2015
Номер справи
474/1054/15-к
Номер документу
53518934
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа 474/1054/15-к

Провадження №1-в/474/51/14

У Х В А Л А

Іменем України

17.11.15 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

у складі: головуючого судді Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н.А.

за участю прокурора Кучеренко М. О.

засудженого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка клопотання прокурора Врадіївського району Бондар О. В. про заміну покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді несплаченої суми штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Врадіївського району звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді несплаченої суми штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на позбавлення волі, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_1 будучи повідомленим про можливість заміни штрафу на іншу міру покарання, у разі несплати добровільно у встановлений місячний строк з дня набрання вироком законної сили штрафу, його не сплатив, а тому призначене йому покарання у виді штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, підлягає заміні на 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, надавши до суду письмове клопотання про розстрочку суми штрафу певними частинами строком на один рік, посилаючись на важкий майновий стан та незадовільний стан здоровя засудженого.

В ході судового засідання, прокурор Кучеренко М. О. не заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, зважаючи на його обґрунтованість.

Відповідно положеньст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлені факти:

Вироком Врадіївського районного суду від 19.02.2014 р. у кримінальному провадженні №1-кп/474/7/14, ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 203-2 КК України до штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 170000 грн., з конфіскацією грального обладнання та коштів у сумі 65 грн.

Вирок набрав законної сили 08 травня 2014р.

12.07.2014 р. ОСОБА_1 повідомлено про необхідність добровільної сплати штрафу в місячний термін та попереджено про можливість заміни покарання у виді штрафу на більш суворе покарання (лист вих..№2866 від 09.07.2014р., рекомендоване поштове відправлення №5630100690472);

18.08.2015р. до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 389 КК України - ухилення ОСОБА_1 від сплати штрафу призначеного вироком Врадіївського районного суду від 19.02.2014р. у розмірі 170000 грн. (витяг з ЄРДР №42015150200000008);

24.08.2015р. за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015150200000008 винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діянні ОСОБА_1 факту умисного ухилення від сплати штрафу (постанова від 24.08.2015р.)

За даними Врадіївського районного суду штраф у виді 170000 грн. призначений ОСОБА_1 вироком суду від 19.02.2014р., станом на 11.09.2015р. не сплочений (довідка №3436 від 11.09.2015р.);

Засуджений ОСОБА_1 являється пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 999 грн.. Склад його сімї становить дружина, яка являється пенсіонеркою, в звязку з чим отримує пенсію в мінімальному розмірі, син який хворіє та утриманні якого знаходиться 4-ро дітей. У 2013р. засуджений як голова ФГ «Ауріка» отримав орендну плату від ОСОБА_3 в сумі 135000 грн., які були витрачені ним на лікування сина. Інші доходи відсутні. За відомостями бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України інформація про доходи ОСОБА_1 як підприємця відсутня, земельних ділянок у власності не має, транспортні засоби за ним не зареєстровані (довідка пенсійного фонду №5501/01.01 від 08.09.2015р., постанова про закриття кримінального провадження від 24.08.2015р.).

Відповідно ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена особа зобов'язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженою штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України, встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 5ст.53 КК України, з якої слідує, що заміна не сплаченої суми штрафу іншим покаранням можлива лише за умови несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати.

Отже, вирішуючи питання про заміну покарання ОСОБА_1 суд вважає доцільним спершу розглянути можливість розстрочки його виплати певними частинами.

При цьому, суд бере до уваги дані кримінального провадження щодо майнового стану засудженого та його особисте клопотання про розстрочку виплати штрафу, думку прокурора, в звязку з чим вважає клопотання про розстрочку штрафу таким що підлягає задоволенню, з розстроченням сплати суми штрафу на строк один рік (до 17.11.2016 року) зі сплатою щомісячно в дохід держави по 14166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн.. 66 коп.

На підставіст.26 КВК України,ст.53 КК України, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Врадіївського району Бондар О. В. про заміну покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді несплаченої суми штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на позбавлення волі відмовити.

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити повністю.

Розстрочити засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 170000 грн. на строк один рік (до 17.11.2016 року) зі сплатою щомісячно в дохід держави по 14166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн.. 66 коп. на рахунок (одержувач Врадіївський УК/Врадіївський район, код ЄДРПОУ 38029445, код класифікації доходів 21081100, р/р. 31110106700131) із наданням суду кожного місяця відповідного документа про сплату певної частини штрафу.

Розяснити засудженому ОСОБА_1, що відповідно до ч.4ст.26 КВК України,у разі несплати засудженим чергового платежу суд через місяць після закінчення строку чергового платежу замінює несплачену суму штрафу іншим видом покарання відповідно до ч.5ст.53 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дняїїоголошення.

Суддя : В.В.Фасій

Часті запитання

Який тип судового документу № 53518934 ?

Документ № 53518934 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53518934 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53518934 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53518934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53518934, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 53518934, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53518934 відноситься до справи № 474/1054/15-к

Це рішення відноситься до справи № 474/1054/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53518864
Наступний документ : 53518943