Вирок № 5351887, 06.10.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-388/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 октября 2009 г. Изюмский горрайсуд Харьковской области

в составе судьи Поддубного И.А.

при секретаре Кравченко М.В.

с участием прокурора Яковенко Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в Бугаевка, ул. Степовая, д. 7 Изюмского района Харьковской области,

по ст.185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

25 июня 2009 г. Коротков Я.В. около 22 часов, преследуя корыстную цель-наживу, проник на территорию домовладения № 37 по улице Партизанской в с. Бугаевка Изюмского района Харьковской области, где тайно похитил спутниковую антенну модели АС_901 стоимостью76 грн.с тремя конвекторами стоимостью 90 грн. коаксиальным кабелем длиной 3 м. стоимостью 2 грн. 60 коп., цыфровой спутниковый тюнер стоимостью 257 грн.51 коп., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 425 грн. 57 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше.

Применительно к ст. 299 ч.3 УПК Украины суд признал не целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого.

Таким образом. исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, квалифицирующим признаком которого является проникновение в хранилище и жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ренее не судим, характеризуется положительно, виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, на досудебном следствии и в суде давал правдивые показания, материальный ущерб возмещен.

Учитывая изложенное суд считает возможным, в соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком в один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812 грн. 59 коп. с перечислением указанной суммы - НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшему.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.

Судья Изюмского горрайсуда: ОСОБА_3.