Ухвала суду № 53517744, 17.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9190/15-к

Провадження № 1-кс/461/7087/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Домашовець М.Ф., розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та інформації, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт», з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2015 приблизно о 22 годині 15 хвилин, на автодорозі «Львів-Тернопіль», в районі 53 км + 500 м, біля с. Велика Вільшаниця, Золочівського району, Львівської області, внаслідок зіткнення сідлового тягача « МАN TGA 18.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 із бортовим напівпричепом Е «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля НОМЕР_3, загинули водій та пасажири автомобіля «TOYOTA Corolla» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В подальшому встановлено, що 02.07.2015, приблизно о 22годині 15 хвилин ОСОБА_6, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, знаходячись на автодорозі «Львів-Тернопіль», неподалік с. Велика Вільшаниця, Золочівського району, Львівської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з автомобіля НОМЕР_3, який належав потерпілому ОСОБА_3, ноутбук» ОСОБА_7 Pro» із серійним номером С02FH0QKDH2H, вартістю 20000 гривень.

З метою проведення моніторингу місця скоєння кримінального правопорушення в районі 53 км + 500 м, біля с. Велика Вільшаниця, Золочівського району, Львівської області, 02.07.2015 в період часу з 22 год.00 хв. до 23 год. 00 хв. необхідна інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентами оператора мобільного звязку у місцях перебування та маршруту руху потерпілого, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту здійснення розмов, а також встановлення місця перебування вказаних абонентів, що користувались мобільними телефонами, а також можуть бути причетними до нього.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 12015140210000527 встановлено, що 02.07.2015 р. невстановлена особа знаходячись неподалік с. Велика Вільшаниця, Золочівського району, Львівської області із автомобіля «Тойота Королла», д.н.з. НОМЕР_4, що потрапив у ДТП викрала нетбу марки «Mac Book Pro», зареєстрована в ЄРДР 06.07.2015 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 2 КК України.

Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт», відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт». Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт» - задовольнити.

Зобовязати керівництво ТОВ «Астеліт», надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:LAC-51401; CID 30092 в районі 53 км + 500 м, біля с. Велика Вільшаниця, Золочівського району, Львівської області 02.07.2015, в період часу з 22 год.00 хв. до 23, год. 00 хв., що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. М.Амосова, 12.

Зобовязати керівництво ТОВ «Астеліт» надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікайні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- ОСОБА_5 розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи зєднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість зєднань у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів (А) (абоненти Б).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.