Ухвала суду № 53516939, 16.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.11.2015
Номер справи
318/932/15-ц
Номер документу
53516939
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 318/932/15-ц

Провадження № 22-ц/778/5557/15 Головуючий у 1-й інстанції: Петров В.В.

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, відділ Держземагенства в м. Енергодар Запорізької області, про витребування земельної ділянки з незаконного володіння;-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої долучила квитанцію про сплату її представником ОСОБА_3 судового збору №П301/3468616/1 від 28 серпня 2015 року в розмірі 121,80 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року у зв'язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі та на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на його приймання, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

03 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Запорізької області із заявою про повернення судового збору в розмірі 121,80 грн., який був сплачений на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на його приймання.

Згідно роз'яснень, що містяться в п.5 постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», частиною першою статті 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК. Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки апелянтом внесено судовий збір не за місцем розгляду справи, то сума судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. за квитанцією №П301/3468616/1 від 28 серпня 2015 року на реквізити: «отримувач: ДКСУ у Ленінському р-ні 22030001; код отримувача: 38025423; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача: 813015; розрахунковий рахунок: 31215206784006, призначення платежу: судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, сплачену суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до квитанції №П301/3468616/1 від 28 серпня 2015 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, кошти судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. відповідно до квитанції №П301/3468616/1 від 28 серпня 2015 року на реквізити: «отримувач: ДКСУ у Ленінському р-ні 22030001; код отримувача: 38025423; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача: 813015; розрахунковий рахунок: 31215206784006, призначення платежу: судовий збір».

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції №П301/3468616/1 від 28 серпня 2015 року направити ОСОБА_1.

Замість оригінала платіжного доручення про оплату судового збору №172 від 02 квітня 2015 року до матеріалів справи долучити його копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Осоцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 53516939 ?

Документ № 53516939 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53516939 ?

Дата ухвалення - 16.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53516939 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53516939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53516939, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 53516939, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53516939 відноситься до справи № 318/932/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 318/932/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53516934
Наступний документ : 53516959