Ухвала суду № 53516934, 16.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 326/1123/15-ц Головуючий у 1 інстанції Лещенко А.М. Номер провадження 22-ц/778/5951/15

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та недійсним договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2015 року у задоволенні позову Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року залишена без руху. Надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. в межах строку, наданого судом. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Вказана ухвала направлялась рекомендованим листом з повідомленням, яку Голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» ОСОБА_1 отримав 16 жовтня 2015 року, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки Голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, не виконав вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року, недоліки скарги не усунув, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає визнанню неподаною і поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та недійсним договору оренди визнати неподаною та повернути апелянту.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова