Ухвала суду № 53515825, 17.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.11.2015

Справа № 320/12960/14-ц

Провадження №2-п/320/147/15

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 02 лютого 2015 року постановлено заочне рішення у справі за позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов задоволено судом у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що рішення було постановлено у його відсутність, про час слухання справи він не знав. Будучи відсутнім в судовому засіданні при постановленні рішення він був позбавлений можливості надати суду свої заперечення та докази на їх підтвердження, оскільки не згоден з нарахованою банком сумою заборгованості по комісії.

В судове засідання сторони не зявилися, про час слухання справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд заяви про скасування заочного рішення у його відсутність, на перегляді заочного рішення наполягає.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання 02 лютого 2015 року. Судовий виклик йому було надіслано за адресою місця реєстрації, однак, повернулась з відміткою пошти - за закінченням строку зберігання.

А відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Але, суд приймає до уваги заперечення відповідача по суті позову і вважає, що у даному випадку є підстави для скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до слухання на 14 грудня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: