Ухвала суду № 53515051, 17.11.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4564/15-ц

Провадження № 2/303/2529/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Мукачівським міськрайонним Закарпатської області судом розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивує тим, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору. В звязку з цим вважає, що до вирішення позову ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору неможливо розглянути позов банку про стягнення з відповідача боргу за цим договором, а тому провадження у цій справі слід зупинити.

Відповідач повністю підтримав клопотання представника та просив його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі у випадку, передбаченому п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору. Провадження у цій справі відкрито ухвалою судді від 06.11.2015 року, справа № 303/6924/15-ц.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, предметом спору у справі № 303/6924/15-ц є кредитний договір, на підставі якого ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість.

За таких обставин суд вважає, що до вирішення питання щодо дійсності чи недійсності кредитного договору неможливо розглядути спір про стягнення боргу за цим же договором, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням по справі № 303/6924/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3