Ухвала суду № 53515045, 17.11.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4749/14-ц

2-п/303/125/15

Ряд. Стат. звіту 26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 03.08.2015 року по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року, ухваленому по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково стягнуто з ОСОБА_3, 28.06.1973 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором № MKZ0GK00000179 від 22.06.2005 року в розмірі 19443,14 доларів США, що за курсом 11,83 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.07.2014 року, складає 230078,49 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 22.06.2005 року, укладеного між Банком та ОСОБА_3. Звернуто стягнення на житловий будинок № 162 по вул. Леніна в с. Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області, загальною площею 84,50 м.кв., житловою площею 33,30 м.кв., що належить на праві власності боржнику-іпотекодавцю ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» з урахуванням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій. необхідних для продажу предмету іпотеки за початковою ціною , встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом. У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3, 28.06.1973 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 суму понесених судових витрат у виді судового збору в розмірі 2300,78 гривень (за вимогу про звернення стягнення на майно) - пропорційно задоволених вимог.

21 серпня 2015 року відповідач по справі ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 03.08.2015 року. Посилаючись на те, що копію заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03.08.2015 року відповідачем отримано з використанням засобів поштового звязку 08 серпня 2015 року, однак він пропустив відповідний строк оскарження з поважних причин, у звязку із виїздом за межі області в по сімейним обставинам з 10.08.2015 р. по 19.08.2015 р. до м. Старокостантинів, Хмельницької області на автомобілі, звідки повернувся лише 20.08.2015 р. зранку, у звязку з чим не мав можливості його своєчасно оскаржити. Крім цього, в матеріалах справи, з якими відповідач ознайомлений був 26.09.2014 р., відсутні дані щодо отримання заочного рішення по справі. Відповідач вважає вищевказане заочне рішення суду таким, що призвело до порушення його прав у звязку з тим, що він як відповідач 03.08.2015 року в судове засідання не міг зявитися через поважні причини, так-як про дату судового засідання йому не було відомо, повістку про розгляд відповідної справи на вказану в рішенні суду дату він не отримував, також ним не могло бути отримано і відповідне повідомлення у формі СМС, як це зазначено в рішенні суду, оскільки відповідний номер телефону мною не використовується через його втрату. А тому вважає, що суд мав наявні підстави для відкладення судового розгляду а не для постановлення заочного рішення по справі. Таким чином, внаслідок розгляду вказаної цивільної справи за відсутності відповідача або його представника, було порушено гарантоване відповідачу на підставі ст.ст.55, 59 Конституції України право на захист та позбавлено її можливості реалізувати гарантовані ст.27 ЦПК України права. Просить поновити йому строк оскарження заочного рішення суду, як пропущений з поважної причини та прийняти дану заяву до розгляду і скасувати заочне рішення по справі від 03.08.2015 року та призначити справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_3 (відповідач по справі) в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини його неявки.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» по справі ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини його неявки.

На підставі ч.1 ст.231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши цивільну справу, вважає, що заяву слід задоволити, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про вручення відправлення відповідачем по справі, про час і місце розгляду справ.

Відповідно до п.2 ч..3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року за позовною заявою представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10.00 год. 30 листопада 2015 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л. Толстого, 13А, каб.23. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. Л. Морозова