Рішення № 5351463, 06.05.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-1319/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.

при секретарі Височин Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства теплових мереж (далі - КПТМ) "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

встановив:

26.03.2008 року КПТМ "Бориспільтепломережа" звернулось з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає у квартирі №81 по вул. Нова-2, буд.8, в м. Бориспіль, загальною площею 67,1 кв. м, та користується послугами централізованого опалення, у зв'язку з чим йому відкрито особовий рахунок №9318. Однак ОСОБА_3 вчасно вартість наданих послуг не сплачує, у зв'язку з чим за період з 01.03.2005 року по 29.02.2008 року у відповідача існує заборгованість з їх оплати в розмірі 2827 грн. 27 коп. Оскільки відповідач самостійно заборгованість не погашає, позивач просить стягнути такий борг в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд даної цивільної справи відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача на користь комунального підприємства 2827 грн. 27 коп. суми боргу та 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, проживає в квартирі №81 по вул. Нова-2, буд.8, в м. Бориспіль Київської області, житловою площею 67,1 кв. м. і є власником особового рахунку цієї житлової площі.

Згідно зведеного розрахунку, наданого позивачем, відповідач за вказаною адресою має особовий номер №9318. Із вказаного розрахунку вбачається, що розмір заборгованості за період з березня 2005 року по березень 2008 року становить розмірі 2827 грн. 27 коп. При цьому відповідач здійснював оплату наданих послуг в квітні, травні, з вересня по листопад 2005 року, січні, березні, квітні, червні, серпні 2006 року, січні, лютому, квітні, червні, з вересня по листопад 2007 року, що підтверджує наявність між сторонами двостороннього правочину відповідно до вимог ст. 202 ЦК України. Згідно вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки також виникають з правочинів.

Відповідач вчинив дії - частково оплатив борг, що свідчить про визнання ним заборгованості (у листопаді 2007 року оплата здійснена в розмір 440 грн. 00 коп., в той час, як оплата за місяць становить 361 грн. 66 коп.), у зв'язку з чим в даному випадку перебіг позовної давності переривається відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, й починається згідно ч.3 цієї ж статті заново - з листопада 2007 року, після останньої здійсненої ОСОБА_3 оплати наданих послуг.

Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на опалення, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, про що свідчить відповідна довідка комунального підприємства.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд находить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору між сторонами.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку вартості наданих та неоплачених послуг щодо централізованого опалення.

Борг за надані послуги теплопостачання в розмірі 2827 грн. 27 коп. становить суму, що не була сплачена відповідачем за період з 01.03.2005 року по 29.02.2008 року, визначена на підставі особового рахунку та встановленого тарифу.

Судом також відповідно до ст. 614 ЦК України не встановлено відсутності вини відповідача у порушенні договірних зобов'язань, та наявності у нього пільг згідно діючого законодавства щодо оплати комунальних послуг, в тому числі опалення.

Зважаючи на наведені обставини та норми матеріального права позовні вимоги КПТМ «Бориспільтепломережа» слід задовольнити в частині сплати боргу, який виник за період з березня 2005 по березень 2008 року в сумі 2827 грн. 27 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі рішення Бориспільської міської ради Київської області від 07.02.2008 року №3089-28-V.

Сума витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630; ст.ст. 11, 202, 264, 526, 610 ЦК України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215,224-226 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає по вул. Нова-2АДРЕСА_1 в м. Бориспіль Київської області, на користь КПТМ "Бориспільтепломережа" (р/р №260081546 в Бориспільському відділенні «Райффайзен банк Аваль», МФО 321789, код ЗКПО 13712452), розташованого по вул. Київський шлях, 41-а в м. Бориспіль Київської області, - 2827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 27 коп. - боргу за надані послуги централізованого опалення за період з березня 2005 року по березень 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КПТМ "Бориспільтепломережа" суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти одної") грн. 00 коп. в дохід держави України (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, ОСОБА_3 УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.