Рішення № 5347236, 18.06.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-1632/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.

при секретарі Височин Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом комунального підприємства теплових мереж (далі - КПТМ) "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

встановив:

18.04.2008 року КПТМ "Бориспільтепломережа" звернулось з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 44 кв.м, та користується послугами централізованого опалення, у зв'язку з чим їй відкрито особовий рахунок №2668. Однак ОСОБА_2 вчасно вартість наданих послуг не сплачує, у зв'язку з чим за період з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року у відповідачки існує заборгованість з їх оплати в розмірі 1467 грн. 03 коп. Оскільки відповідачка самостійно заборгованість не погашає, позивач просить стягнути такий борг в судовому порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд даної цивільної справи відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідачки на користь комунального підприємства 1467 грн. 03 коп. суми боргу та 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору про надання послуг з централізованого опалення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, житловою площею 44 кв.м, і є власником особового рахунку цієї житлової площі.

Згідно зведеного розрахунку, наданого позивачем, відповідачка за вказаною адресою має особовий номер №2668. Із вказаного розрахунку вбачається, що розмір заборгованості за період з листопада 2006 року по квітень 2008 року становить 1467 грн. 03 коп. При цьому відповідачка здійснювала оплату наданих послуг в січні, червні, жовтні 2007 року та лютому 2008 року.

Відповідачка вчинила дії - частково оплатила борг, що свідчить про визнання нею заборгованості (у лютому 2008 року оплата здійснена в розмір 200 грн. 00 коп., в той час, як оплата за місяць становить 168 грн. 96 коп.), у зв'язку з чим в даному випадку перебіг позовної давності переривається відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, й починається згідно ч.3 цієї ж статті заново, після останньої здійсненої оплати наданих послуг.

Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на опалення, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, про що свідчить відповідна довідка комунального підприємства.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд находить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору між сторонами.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 18, 30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо централізованого опалення. Сума боргу за надані послуги теплопостачання в розмірі 1467 грн. 03 коп. становить суму, що не була сплачена відповідачкою за період з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року, визначена на підставі особового рахунку та встановленого тарифу. Судом також відповідно до ст. 614 ЦК України не встановлено відсутності вини відповідачки у порушенні договірних зобов'язань, та наявності у неї пільг згідно діючого законодавства щодо оплати комунальних послуг, в тому числі опалення.

Зважаючи на наведені обставини та норми матеріального права позовні вимоги КПТМ «Бориспільтепломережа» слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідачки в дохід держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі рішення Бориспільської міської ради Київської області від 07.02.2008року №3089-28-V.

Сума витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630; ст.ст. 11, 202, 264, 526, 610 ЦК України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання -задовольнити повністю.

Стягнути з до ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КПТМ "Бориспільтепломережа" (р/р №260081546 в Бориспільському відділенні «Райффайзен банк Аваль», МФО 321789, код ЗКПО 13712452), розташованого по вул. Київський шлях, 41-а в м. Бориспіль Київської області, - 1467 (одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 03 коп. - боргу за надані послуги централізованого опалення за період з листопада 2006 року по квітень 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КПТМ "Бориспільтепломережа" (р/р №260081546 в Бориспільському відділенні «Райффайзен банк Аваль», МФО 321789, код ЗКПО 13712452), суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, - судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави України (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.