Рішення № 53513503, 26.10.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування ,

встановив:

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» звернувся в суд в серпні 2011 року з даним позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку 801,44 грн. вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, та судових витрат.

Позивач зазначив, що при перевірці дотримання правил користування електричною енергією 12 квітня 2010 року у відповідачів - споживачів електричної енергії за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками енергопостачальника було виявлене порушення, про що складено акт № 118065 від 12 квітня 2010 року.

На підставі акту енергопостачальником розраховано розмір збитків, спричинених внаслідок порушення правил користування електричною енергією, що становить вказану суму, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ПАТ « Долнецькобленерго» ОСОБА_1 просить розглянути справу за розсудом суду. При цьому пояснила, що сума за актом про порушення 801,44 грн. і витрати на проведення експертизи 114,34 грн. повністю сплачені.

Відповідачі в судовому засіданні участі не приймали. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Справу розглянуто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно акту № 118065 від 12 квітня 2010 року , складеного представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_3 . , у споживача електричної енергії за Лобропілля, вул..Луганського 19-52 ,- при перевірці дотримання правил електричною енергією виявлено порушення . Акт підписано обома

На підставі акту енергопостачальником визначена величина збитків відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»,затвердженої постановою НКРЕ Укреши від 4 травня 2006 року №562.

Законом України "Про електроенергетику" в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об»єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.

Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем.

Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562, дана методика застосовується в разі виявлення зазначених в ній перелічених порушень, в том числі, пошкодження пломб Держстандарту України на розрахункових засобах обліку за умови підтвердження експертного факту втручання споживача в роботу засобів обліку.

Позивачем наведений розрахунок збитків , спричинених внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією, який підтверджує розмір завданих енергопостачальну збитків.

Однак з пояснень представника позивача та ксерокопій наданих квитанцій слідує, що після пред»явлення позову, а саме 13 вересня 2011 року, нарахована за актом про порушення сума збитків 801,44 грн. і витрати на проведення експертизи лічильника 114,34 грн відповідачем ОСОБА_2 сплачені. Тому підстав для задоволення позову щодо відшкодування спричинених збитків немає. В позові суд відмовляє.

Оскільки відповідачі задовольнили вимоги позивача після пред»явлення позову , то за заявою позивача відповідно ст.. 89 ч. 1 ЦПК України з них присуджуються витрати на сплату судового збору 51 грн. і інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Позивача перейменовано в ПАТ « Донецькобленерго»

Керуючись ст. ст. 10,57, 60, 209, ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства « Донецькоболнерго» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача відшкодування витрат на сплату судового збору 51 грн. та інформаціно- технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. на поточний рахунок Добропільського РЕМ ПАТ « Донецькобленерго» № 26001301570047 МФО 334118 ОКПО 00130915 в філії ПАТ ПІБ в м. Добропілля.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.