Справа № 128/4125/13-ц Провадження № 22-ц/772/4140/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія в порядку ЦПКДоповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 грудня 2014 р.м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в частині оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року про відмову у задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області щодо визначення частки в подружньому майні ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором №№23-ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року в задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області, за участю боржника ОСОБА_2, стягувача ПАТ «Альфа-Банк», зацікавленої особи ОСОБА_3, про визначення частки в подружньому майні ОСОБА_2, а саме, майновому комплексі автозаправочної станції (АЗС), в порядку виконання рішення Вінницького районного суду від 10.04.2014 року, по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором №№23-ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт, відмовлено.
ПАТ «Альфа-Банк» не погодилося з даною ухвалою та оскаржило її в апеляційному порядку, проте апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку на її подачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 17 листопада 2014 року. Апеляційна скарга подана 16 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що про результати розгляду справи та постановлення оскаржуваної ухвали ПАТ «Альфа-Банк» дізналось лише 10.12.2014 року в телефонному режимі після звернення представника Банку до канцелярії суду, тому вважає, що апеляційна скарга подана в строк передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме, з журналу судового засідання та зі змісту оскаржуваної ухвали (а.с.83-85) представник Банку був присутній в судовому засіданні 17.11.2014 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме: порушити питання про поновлення строку на її оскарження та вказати поважні підстави для цього.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в частині оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року про відмову у задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області щодо визначення частки в подружньому майні ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором №№23-ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт - залишити без руху.
Надати строк тридцять днів на протязі якого ПАТ «Альфа-Банк» має подати заяву про поновлення строку на її оскарження.
У випадку невиконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно: /підпис/
Судове рішення № 53512443, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/4125/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: