Вирок № 53512434, 17.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24611/15-к

Провадження № 1-кп/127/1387/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Ковтуна А.Ю.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 14 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010005395,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року, приблизно, о 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи поблизу супермаркету «Варшава», що по вул. Соборній, 25 в м. Вінниці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи букети квітів, в середині яких знаходились рослини маку, які в подальшому вийняв з букетів та помістив до чорного поліетиленового пакету, який зберігав при собі.

14 серпня 2015 року, приблизно, о 10.20 год. обвинувачений ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції по вул. Соборній, біля будинку №8, в м. Вінниці, які під час огляду його речей виявили та вилучили у нього чорний поліетиленовий пакет із сухими плодами - коробочками з фрагментами стебел коричневого кольору, які обвинувачений зберігав без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №1030 від 20 серпня 2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої, у перерахунку на висушену речовину, становить 278,51 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 14 серпня 2015 року, приблизно, о 10.00 год. біля супермаркету «Варшава», що по вул. Соборній в м. Вінниці, він придбав у невідомої особи букети квітів, в середині яких знаходились рослини маку, які він вийняв з букетів в кількості 330 штук та помістив їх до чорного поліетиленового пакету, який у нього був з собою. З даних рослин він збирався виготовити наркотичний засіб для особистого вживання. Потім до нього підійшли працівники міліції, які під час огляду його речей, виявили у нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, роз»яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» та КЗ «ВОНД «Соціотерапія» не перебуває.

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 118 ч. 1 п. 3; 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 614 гривень 40 копійок процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експерта.

Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО - 802015, номер рахунку - 31113115700002, код ЄДРПОУ - 38054707, одержувач - УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експерта.

Речовий доказ - спецпакет НДЕКЦ №3062730 з маковою соломою, який зберігається в камері схову речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: