Ухвала суду № 53512417, 29.01.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/24093/13-ц Провадження № 22-ц/772/514/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., розглянувши клопотання представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2013 року в справі за скаргою ПАТ «ОТП Банк» на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

встановив:

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2013 року .

Ухвалою судді від 17 січня 2014 року подана апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, неналежного оформлення апеляційної скарги та несплати судового збору відповідно до вимог п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

28 січня 2014 року представник апелянта ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому посилаючись на довідку управління планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності, в звязку з відсутністю станом на 23.01.2014р. кошторису Головного управління юстиції у Вінницькій області на 2014 рік, просить звільнити відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від сплати судового збору, оскільки здійснити оплату судового збору в сумі 114,70 грн. неможливо через відсутність коштів.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, основною умовою для звільнення від сплати судових витрат є майновий стан особи, що звертається до суду.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Войтко Ю.Б.

"З оригіналом вірно" ОСОБА_3