Ухвала суду № 53512414, 30.01.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27995/13-ц Провадження № 22-ц/772/652/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" січня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 29 січня 2014 року апеляційну скаргу представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції головного державного виконавця Янечик Алли Анатоліївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2013 року в справі

за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

встановив:

20 січня 2014 року представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції головний державний виконавець Янечик А.А. подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2013 року, в якій також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року Про судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року не сплачено, підстави звільнення від сплати судового збору відсутні.

Враховуючи викладене, судовий збір в сумі 121,80 грн. слід перерахувати за реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Крім того, згідно із частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що 16.12.2013 року державним виконавцем відділу вже було подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області. Однак, ухвалою від 25 грудня 2013 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 114,70 грн. Проте дані кошти не були сплачені у звязку із закінченням року та відсутністю коштів у Головному управлінні юстиції у Вінницькій області, тому відповідно до ухвали від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернено апелянту.

Однак, вказані апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме: повернення апеляційної скарги з підстав несплати апелянтом судового збору, не можуть бути визнані поважними .

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати вказані представником Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції головного державного виконавця Янечик Аллою Анатоліївною підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції головного державного виконавця Янечик Алли Анатоліївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою інших підстав для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.

З оригіналом вірно ОСОБА_4