Рішення № 53511982, 27.10.2015, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2295/15-ц

№ 2/140/826/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 року до суду з позовом звернувся ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 23.05.2008 року між Відкритим акційним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 061-2008-1638. Також 22.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 061-2008-1638-Р.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» з усіма його правами та зобовязаннями.

Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах. Сума кредиту 55000 доларів США. Дата погашення кредиту по 10.05.2038 року. Процентна ставка 12,45 % річних. Підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк або термін погашення) 37,35 % річних. Цільове призначення кредиту придбання майна, а саме: однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. п. 5.1.1 п. 5 кредитного договору позивач зобовязаний видати позичальнику кредит на умовах передбачених даним договором.

В свою чергу позичальник зобовязаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений Кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору ( п. п. 5.3.2 п. 5 Кредитного договору).

Так, позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 2.1.3 кредитного договору відкрив позичальнику позичковий рахунок № 26208000193286 (№ 061040100000193286), на який надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору (копія меморіального ордеру № 0612900USD001819 від 23.05.2008 року).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_3 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. п. 2.4 п. 2 кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати щомісячні платежі останнього робочого дня, що передує 10 числу кожного місяця.

Відповідно до п. п. 2.5 п. 2 кредитного договору розмір щомісячного платежу встановлений у графіку погашення кредиту, що викладений у додатку № 2 до кредитного договору.

Однак, позичальником, в порушення своїх зобовязань, визначених п. п. 2.6, п. п. 5.3.1-5.3.2 Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним Договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика.Кредит.Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України (ч. 1) визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. п. 5.2.5 п. 5. 2 розділу 5 кредитного договору, керуючись чинним законодавством України, зокрема, статтями 525 та 611 ЦК України, сторони погодили, що у випадку настання обставин, зокрема, прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом понад 2 місяці та направлення Кредитором на адресу позичальника вимоги (повідомлення) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов кредитного договору протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором вищевказаного повідомлення позичальнику, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 31-ший календарний день з дати його відправлення Кредитором повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Так, станом на 28.07.2015 року заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла у звязку з невиконанням умов кредитного договору щодо сплати відсотків, становить 2796 доларів США, щодо сплати простроченої заборгованості по кредиту 153 долари США, 87 центів США розрахунок додається.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен надати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.1 та ч.3 ст. 549 ЦК України).

П. п. 1.1 п. 1 кредитного договору передбачено, що за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 37,35 % річних, при цьому розмір підвищеної відсоткової ставки за користування кредитом понад встановлений цим договором терміни сплати щомісячних платежів застосовуються до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.

Станом на 28.07.2015 року позичальнику нараховані підвищені відсотки за порушення строків погашення кредиту в розмірі 14 доларів США 72 центи США розрахунок додається до позовної заяви.

Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Таким чином, позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Станом на 28.07.2015 року заборгованість позичальника становить 43736 доларів США, 83 центи США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 153 долари США, 87 центів США; сума дострокового стягнення кредиту 40771 доларів США 59 центів США; несплачені відсотки 2796 доларів США 65 центів США; підвищені відсотки 14 Доларів США 72 центи США.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в договорі поруки.

Згідно п. 1.1. договору поруки № 061-2008-1638-Р від 23.05.2008 року, відповідач 2 поручився відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього, включаючи повернення всієї суми боргу, сплати процентів, комісії, відшкодування можливих збитків, пені і штрафів.

Також п. п. 1. 4 договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Аналогічна позиція підтверджена в п. 1 та 2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, однак подав клопотання в якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити і справу розглянути за його відсутності. В разі неявки відповідачів проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, повторно не зявилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог закону, що підтверджується оголошенням в газеті «Вінниччина», про причини неявки суд не повідомили, клопотань та заяв на адресу суду від них не надходило. Судові повістки про виклик відповідачів до суду двічі направлялася за адресою вказаною у позовній заяві, однак першого разу, поверталися з відміткою, адресат відсутній, другого разу поверталися з відміткою, за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача, в адресованій суду заяві цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № 061-2008-1638 від 23.05.2008 року ( а. с. 6-11 ), копією додатку № 1 до Кредитного договору № 061-2008-1638 від 23.05.2008 року переліку та вартості супутніх послуг, що надаються Кредитором та третіми особами і повязані з отриманням та обслуговуванням кредиту ( а. с. 12-13 ), копією додатку № 2 до Кредитного договору № 061-2008-1638 від 23.05.2008 року ( а. с. 14-17 ), копією договору поруки № 061-2008-1638-Р від 23.05.2008 року ( а. с. 18-20 ), копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № 061-2008-1638 ( а. с. 21-23 ), паспортними даними ( а. с. 25-26, 28-31 ) та копією статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 (нова редакція) ( а. с. 33-36 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № 061-2008-1638 від 23.05.2008 року, та договору поруки № 061-2008-1638-Р від 23.05.2008 року ПАТ «Універсал Банк» надав позичальнику ОСОБА_1, поручителю ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 55000 Доларів США, дата погашення кредиту по 10.05.2008 року, процентна ставка 12,45 % річних, підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк або термін погашення) 37,35 % річних, цільове призначення кредиту придбання майна, а саме: однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво АДРЕСА_1. Однак у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують. У звязку з чим, станом на 28.07.2015 року мають заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк» - 43736 доларів США 83 центи США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 153 долари США 87 центів США; сума дострокового стягнення кредиту 40771 доларів США 59 центів США; несплачені відсотки 2796 доларів США 65 центів США; підвищені відсотки 14 доларів США 72 центи США.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Універсал Банк» про солідарне стягнення зОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплаченний судовий збір в розмірі 14301,94 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 74, 77, 88, 212, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) суму заборгованості, що станом на 28.07.2015 року, становить 43736 Доларів США 83 центи, з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту 153 долари США, 87 центів США;

-сума дострокового стягнення кредиту - 40771 доларів США, 59 центів США;

-несплачені відсотки 2796 доларів США 65 центів США;

-підвищені відсотки 14 доларів США 72 центи США.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Універсал Банк» витрати сплаченні останнім при підготовці справи до судового розгляду, а саме: повернення судового збору у розмірі 14301,94 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: