Ухвала суду № 53511437, 13.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8213/15 Головуючий 1 інст. - Глібко О.В.

Справа № 644/9061/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2015 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки, -

в с т а н о в и в :

27 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2015 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом виявлено, що до суду направлений виділений матеріал.

Випадки направлення до апеляційного суду лише копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги, передбачені частиною 3 статті 293 ЦПК України. Вказаний перелік є вичерпним. Ухвала про відкриття провадження у справі до вказаного переліку не входить.

За таких обставин, при оскарженні ухвали судді про відкриття провадження до апеляційного суду має бути надіслана справа, а не виділений матеріал.

Крім того, в ухвалі судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2015 року невірно зазначено прізвище відповідача, а саме: «ОСОБА_2» (у родовому відмінку), у той час як відповідно до позову прізвище відповідача «ОСОБА_2», а у родовому відмінку - «ОСОБА_2».

Вказана описка підлягає виправленню.

За таких обставин справа оформлена неналежним чином.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для належного оформлення справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки повернути до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 20 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -