Вирок № 5351035, 23.01.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р по делу № 1-345/09г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2009 г. Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе : председательствующего судьи Шияновой Л.А.

при секретаре Линник В.А.

с участием прокурора Кадыгроб В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Прилуки Черниговской области, гражданки Украины, украинки,образование высшее, разведена, не работающей, ранее не судимой, проживающей :АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1. 15.11. 2008 года, в дневное время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь на перекрестке улиц Некрасова и Лысенко в г. Харькове, нашла возле забора на земле газетный сверток с коноплей. Убедившись в том, что в свертке находится конопля и, достоверно зная о ее наркотическом воздействии, положила сверток к себе в сумку и незаконно перевезла на общественном транспорте к месту своего жительства в АДРЕСА_1, где незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.

17 ноября 2008г. примерно в 12.00 час. работниками милиции Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области возле дома №22 по проспекту Ильича в г. Харькове ОСОБА_1. была задержана и у нее в ходе наружного досмотра, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток в веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, зеленого цвета, которое , согласно заключения судебно- химической экспертизы №3780 от 24.11.2008г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана ) высушенным, весом в перерасчете на сухое вещество- 9,8692 гр., которое она незаконно приобрела, перевезла и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснив, что совершила его при выше изложенных обстоятельствах. При этом, ОСОБА_1.. фактические обстоятельства дела не оспаривала и не настаивала на их исследовании, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности ее позиции, а также в том, что подсудимая правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой, которая ,кроме полного признания ею своей вины, подтверждается так же фактом изъятия у подсудимой 17.11.2008 года газетного свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном виде ( л.д. 3 ) ; очными ставками между подсудимой и понятыми: ОСОБА_3. и ОСОБА_2, в ходе которых и подсудимая и свидетели подтвердили данные ранее показания ( л.д.21-22,24-25); осмотром полимерного пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии и постановлением о приобщении его к материалам дела в качестве вещественного доказательства; заключением химической экспертизы № 3780 от 24.11.2008 г. с выводами о том, что вещество, изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством- каннабисом ( марихуаной), вес 9.8692 гр.( л.д.26 - 31 ).

Ее действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение , хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, которая состоит на диспансерном учете у врача фтизиатра , наблюдается у детского психоневропатолога, логопеда, в содеянном чистосердечно раскаялась, что суд расценивает обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не выявлено.

При избрании меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности , смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за производство экспертизы подлежат взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины от наказания освободить, назначив испытательный срок на 1 год , если в течение указанного судом срока, она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязательства.

В силу ч.1 п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКС при УМВДУ в Харьковской области на р /с 35229002000143, код по ОКПО 25574728 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой "За экспертные услуги " расходы по экспертизы в сумме 138 (сто тридцать восемь ) гр.09 коп.

Вещественные доказательства- полимерный пакет с газетным свертком с наркотическим средством, хранящиеся в камере вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Х/о уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Л.А. Шиянова.