Ухвала суду № 53510217, 23.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/19797/2012

н/п 2-зз/640/65/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі -Холявка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ЗАТ «фірма «МЕБЛІ», ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала в провадженні цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ЗАТ «фірма «МЕБЛІ», ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ЗАТ «фірма «МЕБЛІ», ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння залишено без розгляду у звязку систематичною протягом тривалого часу неявкою в судові засідання позивача та його представника.

23 жовтня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 з заявою про скасування забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2013 року, оскільки зазначена обмежує законні права та інтереси відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, на які посилається представник відповідача, приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.154 ЦПК України, суд, який розглядає справу, за заявою сторін, може скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 року, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство«Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння залишено без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що вжиті судом заходи забезпечення позову порушують права відповідача, таким чином ухвала суду від 02.09.2013 року повинна бути скасована.

На підставі наведеного, керуючись статтею 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2013 року, якою було накладено арешт на приміщень першого поверху №№ 1-5, 8-25, 30, 33, 36 загальною площею 609, 4 кв.м., в будівлі літ. «А-9», в будинку № 1 по пр. Жуковського в м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях