Справа № 405/7782/15-п
3/405/2215/15
ПОСТАНОВА
13.11.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: м. Кіровоград, селище Гірниче, Лінія 9 АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер не відомий,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
27.10.2015 року о 20.40 год. в м. Кіровограді по вулиці Полтавська, ОСОБА_1, керувала автомобілем «Форд Фієста», д.н. НОМЕР_1, та під час руху по площі Дружби Народів, де організовано круговий рух, не надала дороги та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався праворуч від неї. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила п. 16.12 ПДР України, а відтак, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія автомобіля «Шевролет Авео» ОСОБА_2
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 в м. Кіровограді по вулиці Полтавська, керувала автомобілем «Форд Фієста», д.н. НОМЕР_1, та під час руху по площі Дружби Народів, де організовано круговий рух, не надала дороги та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався праворуч від неї. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов»язаний дати дорогу транспортному засобу, що наближаються праворуч.
Таким чином, ОСОБА_1 не виконала вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху України, не надавши дорогу транспортному засобу, який рухався праворуч від неї, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного .
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, що останній є працездатним до адміністративної відповідальності не притягувався; ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. В. Черненко
Судове рішення № 53508708, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/7782/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: